- Las conversaciones continúan entre la Cámara de Representantes y el Senado de Carolina del Norte sin una solución inminente sobre la expansión de Medicaid.
- Senador líder. Phil Berger, republicano de Rockingham, dijo que apoya la prohibición de los abortos después del primer trimestre con excepción de la violación, el incesto, la salud de la madre y la viabilidad médica del feto.
Las conversaciones sobre la expansión de Medicaid en Carolina del Norte continúan entre miembros de la Cámara y el Senado, sin una solución inminente. El líder del Senado de Carolina del Norte, Phil Berger, republicano de Rockingham, abordó ese tema, junto con las leyes de aborto, lo último en casos judiciales como la identificación de votantes y los problemas legales del fiscal general Josh Stein en una conferencia de prensa esta semana.
“No veo que el Senado apruebe la expansión de Medicaid a menos que haya un cambio significativo en las leyes CON de Carolina del Norte”, dijo Berger a los periodistas, y dijo que el motivo del retraso es la negativa de los hospitales a moverse una pulgada en el Certificado de Necesidad (CON) leyes Si se permite que los mercados brinden facilidades flexibilizando las leyes CON, cree que se podría llegar a un acuerdo rápidamente.
Las leyes CON permiten que el Departamento de Salud y Servicios Humanos prohiba que “los proveedores de atención médica adquieran, reemplacen o agreguen a sus instalaciones y equipos, excepto en circunstancias específicas”, según su sitio web. Los críticos llaman al Certificado de Necesidad una “hoja de permiso” del gobierno que impide la competencia en el mercado que mejoraría los servicios y reduciría los costos.
Berger dijo que la modificación CON puede abordar el problema de las fusiones de hospitales y el monopolio que crea para los hospitales en el estado, lo que es contrario a brindar atención a costos razonables para las personas.
“Poner más competencia en la disponibilidad de instalaciones”, dijo. “Durante mucho tiempo he sentido que la FTC debería estar analizando cómo funcionan las cosas en Carolina del Norte con referencia a la prestación de atención médica, particularmente en los hospitales”.
Berger dijo que la expansión depende de la flexibilización de las leyes CON porque la expansión de Medicaid significa que más personas tendrían acceso a la atención, aumentando la necesidad de instalaciones y proveedores médicos disponibles.
“Nuestro proyecto de ley original se ocupaba tanto de CON como de la disponibilidad de profesionales individuales con la Ley SAVE”, dijo. “Hemos estado dispuestos a ceder en el proyecto de ley que enviamos a la Cámara. Desafortunadamente, la voluntad de comprometerse con CON no existe. Continuaremos esperando hasta que tengamos algo de movimiento”.
Las conversaciones están en curso entre los miembros de ambos lados del pasillo, pero Berger dice que él no es parte de las negociaciones. Aún así, dijo que los proyectos de ley son fáciles de armar, pero depende de la rapidez con que ambas partes lleguen a un compromiso antes de que se apruebe la expansión de Medicaid.
El presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Tim Moore, republicano por Cleveland, dijo a los periodistas que es optimista de que podría surgir un compromiso sobre la expansión de Medicaid en diciembre. La Cámara aprobó su proyecto de ley de expansión de Medicaid en junio.
Con respecto a la votación partidista de 4-3 de la Corte Suprema de Carolina del Norte el viernes 19 de agosto, en la que los demócratas dictaminaron que las enmiendas constitucionales estatales aprobadas por los votantes, incluidos los requisitos de identificación del votante, podrían descartarse porque fueron incluidas en la boleta electoral por una legislatura “gerrymandered”, Berger dijo que todavía están analizando la decisión.
“Creo que la respuesta inicial es que cuatro demócratas partidistas en la Corte Suprema del estado han sustituido su visión de lo que debería ser la política en Carolina del Norte por las opiniones y votos de cuatro millones de ciudadanos del estado de Carolina del Norte”, dijo.
“Si a los votantes les importa la identificación de votantes, deberían preocuparse por las elecciones a la Corte Suprema de este año”, agregó.
Berger declaró que aunque la legislatura puede aprobar legislación, siempre que los jueces de la Corte Suprema de Carolina del Norte escriban decisiones como lo hizo la jueza Anita Earls en ese caso, North Carolina no verá la identificación del votante.
Sobre el tema del aborto, Berger dijo que siente que se deben poner límites después del primer trimestre, con excepciones de violación, incesto, la salud de la madre y si el feto no sobrevivirá debido a una condición médica.
“Después del primer trimestre, el estado tiene un interés absoluto en regular la incidencia del aborto”, dijo a los periodistas.
La ley estatal actual permite el aborto hasta el quinto mes de embarazo, una regulación que, según Berger, es “demasiado avanzada” para él, pero agregó que debería haber cierto margen de maniobra si existe la posibilidad de que el niño no sobreviva.
“Creo que podría ver lo que muchos de los demócratas han dicho y llegar a la conclusión de que su posición es el aborto a pedido hasta el nacimiento. Creo que debemos hacer esas preguntas y averiguar dónde están”, dijo. “En algún momento, creo que las personas tienen derecho y la sociedad tiene derecho a proteger la vida del niño por nacer. La legislatura tiene la responsabilidad, bajo nuestro sistema de gobierno, de decidir dónde trazar la línea”.
Berger no ve que la legislatura apruebe una ley de restricción del aborto el próximo año que prohíba todos los abortos que no tengan excepciones por violación, incesto o la vida de la madre. También dijo que debería haber consecuencias para aquellos que violan la ley, pero se debe analizar más, incluso si se procesa o no a la madre por la violación.
La conferencia de prensa con el líder del Senado se produjo justo antes de que la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de U.S. votará el martes en un fallo dividido 2-1 que otorgó a Stein una orden judicial que probablemente lo ayudará a evitar cargos penales relacionados con un controvertido anuncio de campaña de 2020.
“Esa ley ha estado en los libros durante casi 100 años”, dijo. “La primera vez que un grupo no partidista ha tenido la oportunidad de ver si el anuncio de Stein fue o no una violación de la ley, verdadero o falso. En algunos aspectos, esto señala los problemas que tenemos en Carolina del Norte con una junta electoral partidista. Creo que si alguien publica un anuncio político que sabe que es falso, debería haber algo de responsabilidad por eso”.
Los comentarios de Berger también se produjeron cuando la Corte Suprema de Carolina del Norte, con mayoría demócrata de 4-3, se preparaba para escuchar los argumentos orales la próxima semana sobre la demanda de financiación escolar de Leandro.
“Creo que esta es otra oportunidad para que los demócratas en la Corte Suprema del estado demuestran que no son izquierdistas y entiendan que bajo nuestro sistema de gobierno, los representantes del pueblo deciden cómo se gasta el dinero y cuánto”, dijo. . “Basándome en las decisiones que he visto, no tengo muchas esperanzas de que vean regresar algún nivel de cordura”.