Las diapositivas de entrenamiento que etiquetan a los estadounidenses pro-vida como terroristas se han utilizado durante al menos siete años para el entrenamiento terrorista en Fort Liberty (anteriormente conocido como Fort Bragg), según una carta que el senador estadounidense republicano de Carolina del Norte, Ted Budd, recibió del ejército de los EE. UU.

Budd y el congresista Richard Hudson, republicano (NC-09), encabezaron un grupo de 88 miembros del Senado y la Cámara de Representantes, incluido el senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, y los congresistas republicanos Greg Murphy, NC-03, Patrick McHenry, NC-09. 10, David Rouzer, NC-07, y Chuck Edwards, NC-11, al firmar y enviar una carta el viernes pasado a la Secretaría del Ejército, Christine Wormuth, exigiendo respuestas sobre por qué se llevó a cabo el entrenamiento antiterrorista en Ft. Liberty, describe a los estadounidenses pro-vida como terroristas.

“Específicamente, las diapositivas identifican el Derecho Nacional a la Vida, los titulares de matrículas de “Elige la Vida” y cualquiera que se oponga a la decisión legítimamente revocada de la Corte Suprema en Roe v. Wade, que fue legítimamente revocada por la Corte Suprema, como miembros de grupos terroristas. ”, dice la carta. “Difamar a los estadounidenses provida es despreciable y emblemático de la actual politización del ejército bajo la administración Biden-Harris. El público estadounidense espera que el Departamento de Defensa y su personal defiendan la patria de terroristas reales, no de estadounidenses que buscan protección para los niños en el útero”.

Budd y el contingente agregaron que no es de extrañar que el Ejército esté luchando por reclutar hombres y mujeres jóvenes para unirse a sus filas cuando parece que “el servicio ataca sus valores y promueve una agenda despierta en lugar de mejorar la preparación y la letalidad”.

El grupo le pidió a Wormuth que respondiera a preguntas que incluían: ¿Durante cuánto tiempo se han informado estas diapositivas a los soldados y a cuántos se les ha informado con estas diapositivas? ¿Se han utilizado sesiones informativas similares en otras instalaciones?

En respuesta a la carta, Wormuth dijo que la Dirección de Servicios de Emergencia de Fort Liberty ha utilizado los toboganes durante los últimos siete años para entrenar a los soldados mientras se preparan para asumir tareas de control de acceso a las instalaciones.

“Totalmente escandaloso e inaceptable”, respondió Budd en una publicación el  jueves en X. “El Ejército debe renunciar por completo a este ataque contra estadounidenses provida y realizar una investigación completa para garantizar que no se utilicen materiales similares en otras instalaciones. #Provida.”

Wormuth dijo que las diapositivas no representan la política oficial ni los puntos de vista del Ejército de los EE. UU. y son anteriores a la Directiva del Ejército 2024-07 (Manejo de actividades de protesta, extremismo y pandillas criminales) y estuvo de acuerdo con Budd en que el derecho nacional a la vida no es un grupo terrorista y no debe describirse como tal en documentos o materiales de capacitación del Ejército.

También agregó que los altos líderes del ejército en Fort Liberty no ordenaron que estas diapositivas se usarán en entrenamiento ni estaban al tanto de su uso hasta que los medios informaron la semana pasada, y ya no se usarán para entrenar soldados en Fort Liberty.

Wormuth dijo que su equipo respondería al resto de las preguntas de la carta que Budd y los demás enviaron anteriormente, pero no dio un cronograma de cuándo sucederá eso.

La diapositiva en cuestión que se vio en las redes sociales tenía un encabezado que decía “GRUPOS TERRORISTAS” y enumeraba varios grupos provida, incluido el Derecho Nacional a la Vida.

El periodista independiente Sam Shoemate, que se autodenomina un perro guardián y un “defensor de los miembros del servicio que buscan justicia”, compartió la imagen en una publicación en X.

Shoemate dijo que en la presentación “también atribuyen falsamente el bombardeo de las clínicas de aborto al Derecho Nacional a la Vida”.

Muchas voces conservadoras prominentes condenaron la presentación y afirmaron que era parte de un patrón de presentar a los conservadores como extremistas peligrosos.