El Departamento de Justicia no ha respondido a una solicitud del Congreso para obtener respuestas sobre la investigación y el procesamiento de los casos de inmigrantes ilegales que se registran para votar. El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, encabezó a sus colegas del Congreso al enviar una carta al fiscal general de los EE. UU., Merrick Garland, en relación con la falta de investigación del Departamento de Justicia.
“Hasta el día de hoy, no ha habido respuesta de usted ni de su Departamento con respecto a la investigación del 12 de julio de 2024, en la que se solicitaba información sobre los esfuerzos realizados por su Departamento para hacer cumplir las leyes que prohíben el voto de los no ciudadanos”, escribieron los legisladores. “Desde la carta inicial, los funcionarios estatales han publicado varios informes más preocupantes que indican que una gran cantidad de no ciudadanos aparecen en sus listas de votantes”.
Los legisladores describieron diez preguntas en la carta para las que buscaban respuestas y dieron al Departamento de Justicia una fecha límite del 16 de octubre; esa fecha límite ya pasó hace tiempo y el Departamento de Justicia no ha respondido. También afirmaron que, con las elecciones acercándose rápidamente, la falta de acción del Departamento de Justicia y su fracaso a la hora de proporcionar información sobre los esfuerzos para promover la confianza pública en las elecciones es particularmente alarmante.
Durante el reciente debate vicepresidencial, el senador JD Vance, republicano por Ohio, candidato a vicepresidente por el Partido Republicano, dijo que hay “entre 20 y 25 millones de inmigrantes ilegales que están aquí en el país”.
n la carta al Departamento de Justicia, los legisladores describieron varios estados en los que se ha eliminado a un número significativo de votantes debido a su condición de no ciudadanos.
Según un comunicado de prensa reciente, la Junta Estatal de Elecciones de Carolina del Norte (NCSBE) ha eliminado a casi 750,000 votantes desde el año 2023. Estas eliminaciones se atribuyen a varias razones, y la junta electoral no dispone del número exacto de eliminados debido a una condición de no ciudadano. Los “ciudadanos no estadounidenses” y la “impugnación exitosa de un votante” se agruparon en la categoría “otros”, con 980 votantes eliminados en esta categoría.
Además, el RNC y el NCGOP presentaron una demanda contra la NCSBE alegando que 225,000 votantes no proporcionaron documentos HAVA, lo que significa que no pudieron proporcionar documentación que incluya prueba de ciudadanía. HAVA se refiere a la Ley de Help America Vote Act. Tras la audiencia del lunes, el Tribunal de Apelaciones del 4th Circuito de EE. UU. emitirá pronto una decisión.
Esta no es la única demanda contra la NCSBE relacionada con el registro de votantes no ciudadanos.
A principios de este año, se presentó una demanda en la que se afirmaba que la NCSBE no había cumplido con la ley SB 747, relativa a la eliminación de los no ciudadanos de las listas electorales. El portavoz de la NCSBE, Patrick Gannon, dijo al Carolina Journal que la NCSBE ha “trabajado diligentemente” para cumplir con la ley. Se identificaron y eliminaron de las listas electorales a nueve personas que fueron eximidas del deber de jurado debido a su condición de no ciudadanos. North Carolina Asian Americans Together y El Pueblo, representados por el grupo Elias Law, presentaron una moción para desestimar la demanda.
La cuestión del voto de los no ciudadanos es especialmente relevante teniendo en cuenta la enmienda constitucional que refuerza el voto exclusivo de los ciudadanos, que aparece en la boleta de este año.
El texto actual de la constitución estatal dice: “Toda persona nacida en los Estados Unidos y toda persona que haya sido naturalizada, de 18 años de edad y que posea las calificaciones establecidas en este Artículo, tendrá derecho a votar en cualquier elección del pueblo del Estado, salvo que se disponga lo contrario en el presente (Artículo VI, Sección I)”.
Si se aprueba esta enmienda, el nuevo lenguaje de la constitución estatal quedaría, como se describe en la HB 1074, presentada por el presidente Moore a principios de este año:
“Sólo un ciudadano de los Estados Unidos que tenga 18 años de edad y posea las calificaciones establecidas en este Artículo, tendrá derecho a votar en cualquier elección del pueblo del Estado, salvo que se disponga lo contrario en este documento”.
Una encuesta realizada en mayo entre posibles votantes por Remington Research Group mostró que el 89% cree que sólo los ciudadanos estadounidenses deberían votar en Carolina del Norte, y el 87% apoyó una enmienda constitucional estatal que aparecería en la boleta electoral de noviembre y que aclararía que sólo los ciudadanos estadounidenses pueden votar en las elecciones estatales y locales en Carolina del Norte. Además, la encuesta encontró que el 85% indicó que sería importante aprobar una enmienda para el voto exclusivo de los ciudadanos, con un 72% indicando que sería “muy importante” y un 13% que sería “algo importante”.
“Creo que si los votantes tienen la oportunidad de ir a las urnas y dar a conocer su opinión sobre un tema que afecta a la inmigración ilegal, que es […] muy, muy importante, junto con la inflación, en la mente de los votantes, creo que lo harán”, dijo el senador Brad Overcash, republicano de Gaston, al Carolina Journal, a principios de este año. “No creo que se sorprendan, y creo que estarían encantados de tener la oportunidad de opinar y cambiar su constitución en ese sentido”.
En otros seis estados, incluido Colorado, se aprobaron iniciativas similares con un apoyo abrumador a una enmienda constitucional que permite el voto exclusivo de los ciudadanos. Ohio tiene el porcentaje más alto de apoyo, con un 77%.
“Es probable que la enmienda que permite el voto exclusivo de los ciudadanos se apruebe fácilmente”, dijo el Dr. Andy Jackson, director del Centro Civitas para la Integridad Pública, al Carolina Journal. “Enmiendas constitucionales similares se han presentado ante los votantes en seis estados desde 2018 y todas han sido aprobadas cómodamente. La más ajustada fue en Colorado, un estado de tendencia demócrata, donde se aprobó por 63 a 37 en 2020. Las encuestas han mostrado márgenes desequilibrados similares a favor de la enmienda en Carolina del Norte. Espero que los medios de comunicación anuncien el resultado de esa votación antes que cualquiera de las contiendas de candidatos a nivel estatal”.