El elemento del presupuesto de la Cámara podría influir en las próximas elecciones judiciales de Carolina del Norte

  • El presupuesto propuesto por la Cámara de Representantes de Carolina del Norte aumentaría la edad de jubilación obligatoria de 72 a 76 años para los miembros de la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones del estado.
  • El cambio permitiría al presidente del Tribunal Supremo Paul Newby, un republicano, cumplir su mandato completo. Permitiría al juez Michael Morgan, un demócrata, cumplir la mayor parte de un segundo mandato completo.
  • El juez de la Corte de Apelaciones, John Tyson, podría servir después de julio de 2025 según la disposición presupuestaria de la Cámara.

Una disposición en el plan presupuestario de 415 páginas de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte podría desempeñar un papel en las próximas elecciones para los dos tribunales superiores del estado.

“Ningún magistrado o juez de la sala de apelaciones del Tribunal General de Justicia podrá continuar en el cargo más allá del último día del mes en que el magistrado o juez cumpla 76 años de edad”, según lo dispuesto en la página 272 del House Bill 259. Eso marcaría un cambio en la ley estatal actual. Ahora se requiere que los jueces se jubilen a fin de mes cuando cumplan 72 años.

La partida presupuestaria es similar al House Bill 71, presentado en febrero. Ese proyecto de ley se habría aplicado a todos los jueces que prestan servicios en el “Tribunal General de Justicia”. La disposición del presupuesto de la Cámara se aplica sólo a los miembros de la Corte Suprema de Carolina del Norte y la Corte de Apelaciones.

Para el tribunal supremo del estado, aumentar la edad de jubilación obligatoria tendría el impacto más directo para el presidente del Tribunal Supremo republicano Paul Newby. Elegido en 2020, Newby no puede cumplir un mandato completo de ocho años según la ley estatal actual. Se le pedirá que se retire a fines de mayo de 2027.

El próximo gobernador tendría la oportunidad de nombrar un reemplazo para cubrir el resto del mandato de Newby. El presidente del Tribunal Supremo designado se postularía en 2028 para ganar un mandato completo de ocho años.

Con un cambio en la edad de jubilación, Newby podría cumplir su mandato completo. También podría buscar la reelección, aunque se le exigiría retirarse en mayo de 2031, menos de dos años y medio de un mandato de ocho años.

El juez asociado senior Michael Morgan, demócrata, es cinco meses menor que Newby. Morgan puede servir hasta el final de su mandato actual en 2024. Según la ley actual, podría servir menos de tres años de un nuevo mandato de ocho años si busca la reelección. Según las disposiciones del presupuesto de la Cámara, Morgan podría cumplir casi siete años de un mandato adicional de ocho años.

La jueza Tamara Barringer, republicana, puede cumplir su mandato completo de ocho años, hasta 2028, según la ley actual. Si buscará la reelección ese año, podría cumplir solo dos años de un nuevo mandato. Con el cambio propuesto en la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Barringer podría servir durante seis años de un nuevo mandato si opta por buscar la reelección.

La jueza Anita Earls, demócrata, puede cumplir su mandato completo hasta 2026. Según la ley estatal actual, Earls podría cumplir un poco más de cinco años de un segundo mandato. Con los cambios propuestos por la Cámara, Earls podría cumplir un segundo mandato completo. Incluso podría postularse para un tercer mandato, pero se vería obligada a jubilarse poco más de un año después de ese mandato.

Los otros tres jueces de la Corte Suprema estatal se enfrentan a la jubilación obligatoria no antes de 2044 según la ley actual.

En la Corte de Apelaciones, la disposición presupuestaria de la Cámara tendría el impacto más inmediato para el juez John Tyson, republicano. Los votantes eligieron a Tyson para un tercer mandato en noviembre pasado. Según la ley actual, debe jubilarse en julio de 2025, 2 años y medio después de su mandato.

Con el cambio propuesto en el presupuesto de la Cámara, Tyson podría servir hasta julio de 2029. Todavía tendría que jubilarse antes de que expirara su mandato a fines de 2030. En cualquier escenario, el gobernador nombrará un reemplazo.

El juez John Arrowood, demócrata, puede cumplir su mandato completo hasta 2026. Si Arrowood quisiera buscar la reelección, podría cumplir menos de dos años de un nuevo mandato. Con el cambio propuesto por la Cámara, podría cumplir seis años de un nuevo mandato antes de enfrentar la jubilación obligatoria.

La Cámara votará sobre su plan presupuestario en los próximos días. No está claro si el Senado estatal insertará una disposición similar en su propia propuesta de presupuesto.

El cambio en la jubilación obligatoria para los jueces y jueces de apelación entraría en vigencia solo si la disposición termina en un presupuesto aprobado por ambas cámaras de la Asamblea General y promulgado con o sin la firma del gobernador Roy Cooper.

Related