- El Tribunal Supremo de Carolina del Norte escuchará los argumentos de ocho casos relacionados con el COVID el 22 y 23 de octubre.
- Los temas incluyen el cierre de bares por parte del gobernador Roy Cooper, el cierre de los campus del Sistema Universitario de Carolina del Norte y la vacunación forzada de un adolescente.
- No hay fecha límite para que el tribunal más alto del estado emita fallos en los casos.
La Corte Suprema de Carolina del Norte ha programado varios casos en días consecutivos en octubre que tratan las consecuencias de la pandemia de COVID-19.
Ocho casos programados para argumentos orales el 22 y 23 de octubre cubrirán una variedad de disputas legales relacionadas con la pandemia que afectó a Carolina del Norte en la primavera de 2020. Los temas incluyen el cierre de bares en todo el estado, el impacto del cierre de los campus del Sistema Universitario de Carolina del Norte a los estudiantes y la vacunación forzada de un jugador de fútbol de la escuela secundaria en el condado de Guilford.
22 DE OCTUBRE
En North State Deli v. The Cincinnati Insurance Company, un grupo de 16 restaurantes “que operan en todo Carolina del Norte” piden al tribunal más alto del estado que revoque una decisión del Tribunal de Apelaciones del estado. Las empresas piden a los jueces de la Corte Suprema que restablezcan una orden del tribunal de primera instancia que establece que las pólizas de seguro por “interrupción comercial” cubran las pérdidas de los restaurantes relacionadas con la pandemia y las órdenes de cierre del gobierno.
Cato Corporation v. Zurich American Insurance Company también involucra una disputa de seguros. El demandante demandó a su aseguradora por “negación injustificada de cobertura por pérdida física directa y daños a las propiedades aseguradas” relacionadas con la pandemia, según un expediente judicial. Tanto un juez de primera instancia como el Tribunal de Apelaciones fallaron en contra de Cato.
Los dos casos siguientes tratan sobre los campus shutdowns del Sistema UNC durante la pandemia.
En Lannan v. Board of Governors of UNC, los estudiantes de UNC Chapel Hill y NC State University buscan reembolsos relacionados con la decisión de los campus insignia de permanecer cerrados para los estudiantes en el otoño de 2020. Otros campus de UNC habían reabierto en ese momento. Los demandantes en Lannan buscan reembolsos de las tarifas pagadas por servicios presenciales que no estaban disponibles. El Tribunal de Apelaciones del estado emitió un fallo que habría permitido que el caso avanzara.
En Dieckhaus v. Board of Governors of UNC, estudiantes y padres de todo el sistema de la UNC buscan reembolsos relacionados con los cierres de campus en todo el sistema en la primavera de 2020. El caso Dieckhaus desafía directamente una ley que los legisladores estatales aprobaron en junio de 2020 para proteger a la universidad de demandas relacionadas con COVID. Los tribunales inferiores han fallado en contra de los demandantes de Dieckhaus.
23 DE OCTUBRE
El segundo día de casos de COVID comienza con NC Bar and Tavern Association v. Cooper y Howell v. Cooper. Programados uno tras otro, ambos casos involucran a propietarios de bares en todo Carolina del Norte que impugnan la decisión del gobernador Roy Cooper de mantener sus negocios cerrados mientras otros negocios reabrieron después de los primeros días de la pandemia. En ambos casos, el Tribunal de Apelaciones del estado habría permitido a los propietarios de bares proceder con sus reclamos contra el gobernador.
En Happel v. Guilford County Board of Education, un adolescente y su madre están demandando a su junta escolar local y a la Old North State Medical Society por la vacunación COVID forzada del adolescente en 2021. La escuela de Tanner Smith le había exigido que se hiciera una prueba de COVID antes de poder regresar a su equipo de fútbol. Un trabajador de la clínica en un sitio de pruebas de la escuela administró la vacuna a Smith, de 14 años, a pesar de su objeción y sin el consentimiento de los padres. El Tribunal de Apelaciones del estado calificó la conducta de “atroz”, pero falló en contra de Smith y su madre, Emily Happel. Los jueces de apelación determinaron que una ley federal ofrecía inmunidad legal tanto al sistema escolar como a la sociedad médica que dirigía la clínica.
En Land v. Whitley, los proveedores médicos del condado de Pitt argumentan que la Ley de Emergencia estatal, aprobada por unanimidad en mayo de 2020 para “alentar a los profesionales de la salud a satisfacer las necesidades críticas de nuestro estado” durante la pandemia, debería ofrecer protección contra una demanda vinculada a una cirugía de histerectomía realizada en junio de 2020. El Tribunal de Apelaciones del estado dictaminó que la legislación no protegía a los acusados de las reclamaciones en la demanda de Doris y Elliott Land.
Cada caso contará con una hora de argumentos orales. No hay fecha límite para que la Corte Suprema del estado emita una decisión en ninguno de los ocho casos.
La Corte Suprema de Carolina del Norte ha programado varios casos en días consecutivos en octubre que abordan las consecuencias de la pandemia de COVID-19.
Ocho casos programados para argumentos orales el 22 y 23 de octubre cubrirán una variedad de disputas legales relacionadas con la pandemia que afectó a Carolina del Norte en la primavera de 2020. Los temas incluyen el cierre de bares en todo el estado, el impacto del cierre de los campus para los estudiantes por parte del Sistema Universitario de Carolina del Norte y la vacunación forzada de un jugador de fútbol de la escuela secundaria en el condado de Guilford.