- Es probable que un tribunal federal de California escuche la demanda de la junta escolar de Charlotte-Mecklenburg contra las principales empresas de redes sociales.
- Una orden de transferencia condicional presentada el jueves transfiere el caso de Charlotte y otros tres de Maryland y Carolina del Sur a un juez federal en California.
- La demanda Charlotte-Mecklenburg acusa a las empresas de redes sociales de contribuir a una "crisis de salud mental" entre los niños estadounidenses.
Es probable que un tribunal federal de California se ocupe de la demanda de la junta escolar de Charlotte-Mecklenburg contra las principales empresas de redes sociales. La demanda presentada en agosto acusa a las empresas de contribuir a una “crisis de salud mental” entre los niños estadounidenses.
El Panel Judicial de los Estados Unidos sobre Litigios Multidistritales presentó una orden de transferencia condicional el jueves. Transfiere el caso de Charlotte, junto con otros tres de Maryland y Carolina del Sur, a la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers en el distrito norte de California.
El 6 de octubre de 2022, el panel transfirió 20 casos similares al mismo tribunal “para procedimientos previos al juicio coordinados o consolidados”. Durante el año siguiente, el panel transfirió 104 casos más.
“Parece que las acciones de esta orden de transferencia condicional involucran cuestiones de hecho que son comunes a las acciones previamente transferidas al Distrito Norte de California y asignadas al juez Rogers”, según la orden firmada por la secretaria del panel Tiffaney Pete.
La orden entra en vigor una vez que se presenta ante el tribunal de California. Las partes en el caso Charlotte-Mecklenburg tendrían siete días después de esa presentación para objetar la transferencia.
La Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg presentó su denuncia de 184 páginas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Carolina del Norte.
La demanda está dirigida a los propietarios de Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube. Los acusados incluyen Meta y Google.
El Wall Street Journal informó en julio que casi 200 distritos escolares de todo el país habían presentado demandas similares. Los abogados de Greensboro que representan a CMS dijeron al Charlotte Observer que otros distritos de Carolina del Norte planean presentar una demanda.
“Los niños estadounidenses están sufriendo una crisis de salud mental sin precedentes alimentada por los productos adictivos y peligrosos de las redes sociales de los demandados”, según la demanda. “En la última década, la participación de los estadounidenses en las redes sociales creció exponencialmente, en ningún lugar más dramáticamente que entre los jóvenes de nuestro país”.
“Esa explosión en el uso no es accidental”, continúa la denuncia. “Es el resultado de los esfuerzos estudiados de los demandados para inducir a los jóvenes a usar compulsivamente sus productos: Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat y YouTube. Y los demandados han aumentado no sólo sus bases de usuarios, sino también la frecuencia con la que los usuarios utilizan sus plataformas y el tiempo que cada usuario pasa en sus plataformas”.
“El crecimiento de los demandados es producto de las decisiones que tomaron para diseñar y operar sus plataformas de manera que explotan la psicología y la neurofisiología de sus usuarios para que pasen cada vez más tiempo en sus plataformas”, alega la demanda de CMS. “Estas técnicas son particularmente efectivas y dañinas para los usuarios jóvenes. Los acusados han cultivado intencionalmente a niños como consumidores, creando una crisis de salud mental entre los jóvenes estadounidenses”.
“Los acusados lo han hecho con fines de lucro”, continúa la denuncia. “Los adolescentes y los niños son fundamentales para los modelos comerciales de los demandados. Estos grupos de edad están altamente conectados a Internet, es más probable que tengan cuentas de redes sociales y que dediquen su tiempo de inactividad al uso de las redes sociales”.
“Además, los jóvenes influyen en el comportamiento de sus padres y hermanos menores”, continuó la demanda de CMS. “Como lo expresó un demandado, ‘perder el punto de apoyo de los adolescentes en los EE. UU.’ significa ‘perder el canal’ para el crecimiento”.
“Durante la última década, los demandados han seguido implacablemente una estrategia de crecimiento a toda costa, ignorando imprudentemente el impacto de sus productos en la salud y el bienestar físico y mental de los niños”, según la denuncia. “En una carrera por acaparar el mercado ‘valioso pero sin explotar’ de usuarios preadolescentes y adolescentes, cada demandado diseñó características del producto para promover el uso repetitivo e incontrolable por parte de los niños”.
La demanda apunta a las empresas de redes sociales con cargos de alteración del orden público, negligencia y negligencia grave.
“Los demandados han creado una crisis de salud mental en las escuelas del demandante, interfiriendo injustificadamente con la salud y seguridad públicas en la comunidad del demandante e interfiriendo con las operaciones y el entorno de aprendizaje de la Junta de Charlotte-Mecklenburg”, según la demanda. “El demandante y sus estudiantes tienen derecho a no sufrir conductas que pongan en peligro su salud, seguridad y bienestar”.
“Sin embargo, los demandados han participado en una conducta que interfiere de manera irrazonable y sustancial con la salud y seguridad públicas en la comunidad del demandante al diseñar, comercializar y operar sus respectivas plataformas de redes sociales para uso de los estudiantes de la Junta de Charlotte-Mecklenburg, de una manera que interfiere sustancialmente con las funciones y operaciones de las escuelas del demandante y con la salud pública, la seguridad y el bienestar de la comunidad del demandante”, continúa la demanda.
La junta escolar culpa a las empresas de redes sociales por obligar a las escuelas de Charlotte-Mecklenburg a contratar más personal y aumentar el tiempo del personal para abordar los problemas de salud mental, emocional y social de los estudiantes. La denuncia también alega otras formas en las que las plataformas de redes sociales llevaron a las escuelas a desviar “tiempo y recursos de la actividad educativa”.
Además de Ward Black Law en Greensboro, la demanda enumera firmas de abogados en Nueva York, Baltimore y San Francisco que trabajan en el caso.
El Wall Street Journal informó que este año un juez federal abordará las mociones de las empresas de redes sociales para desestimar demandas similares. Las empresas argumentan que la conducta objeto de las denuncias está protegida por una ley federal conocida como Sección 230.