- La última presentación judicial del candidato republicano a la Corte Suprema estatal Jefferson Griffin destacó los 5,509 votantes en el extranjero que emitieron su voto en las recientes elecciones de Carolina del Norte sin proporcionar una identificación con fotografía.
- Los abogados de Griffin sugirieron que la Corte Suprema estatal podría ordenar a la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte que retire esas papeletas sin abordar otras 60,540 papeletas que Griffin está impugnando.
- Griffin busca una orden judicial llamada orden de prohibición que impediría a la junta electoral certificar a la demócrata Allison Riggs como ganadora de las elecciones.
El candidato republicano a la Corte Suprema estatal, Jefferson Griffin, enfatizó en su última presentación judicial que 5,509 votantes en el extranjero no proporcionaron identificación con fotografía cuando emitieron su voto en las elecciones de noviembre. Griffin sugirió que una orden judicial que desestimara esos votos podría inclinar el resultado de la elección a su favor.
Con esos votos desestimados, la Corte Suprema estatal nunca tendría que abordar otras 60,540 papeletas que Griffin impugnó en las recientes elecciones, argumentaron sus abogados.
Ese fue un punto clave en un informe de 119 páginas que Griffin presentó el martes ante la Corte Suprema estatal. El tribunal superior fijó una fecha límite el martes para Griffin mientras se prepara para considerar su solicitud de emitir una orden de prohibición contra la Junta Estatal de Elecciones de Carolina del Norte. Griffin quiere que el tribunal superior impida que la junta electoral cuente las papeletas “ilegales”.
El tribunal votó, 4-2, para emitir una suspensión temporal en el caso el 7 de enero.
Sin una orden judicial más permanente a favor de Griffin, es probable que la junta estatal certifique a la demócrata titular Allison Riggs como ganadora de la carrera. Riggs supera a Griffin por 734 votos de los más de 5.5 millones emitidos en las recientes elecciones. Los recuentos confirmaron la ventaja de Riggs.
El 4th Circuito de Apelaciones de EE. UU. también está abordando las protestas electorales de Griffin. Ese tribunal tiene previsto escuchar los argumentos orales del caso el 27 de enero.
“La Junta Estatal es una agencia administrativa que ha infringido la ley durante décadas, al tiempo que se niega a corregir sus errores”, escribieron los abogados de Griffin a la Corte Suprema del estado. “Esta anarquía se llevó la atención de la Junta en 2023 y nuevamente en 2024, ambos antes de las elecciones generales de 2024, pero la Junta se negó a seguir la ley. Ahora esos pollos han vuelto a casa para posarse”.
“En el fondo, este caso plantea una pregunta fundamental: ¿quién decide nuestras leyes electorales? ¿Se trata del pueblo y sus representantes electos o de los burócratas no electos que ocupan puestos en la Junta Estatal de Elecciones? Si la Junta se sale con la suya, entonces es la verdadera soberana aquí. Puede ignorar los estatutos electorales y las disposiciones constitucionales, mientras administra una elección como quiera”, añadió la presentación judicial de Griffin.
Griffin impugna más de 66,000 papeletas en tres categorías diferentes. Sin embargo, la última presentación judicial sugirió que la Corte Suprema del estado podría “escalonar su tratamiento de las protestas, tratando un tipo a la vez”.
“Al tratar primero la cuestión de la identificación con fotografía para los votantes en el extranjero, por ejemplo, la Corte podría ser capaz de desestimar el resto de la petición”, argumentaron los abogados de Griffin.
La presentación judicial etiquetó a los 5,509 votantes en el extranjero sin identificación con fotografía como la “categoría principal de protestas en cuestión”.
“La ley estatal requiere que los votantes en el extranjero presenten una identificación con fotografía junto con sus papeletas de voto en ausencia, al igual que los votantes nacionales. Pero la Junta Estatal decidió aceptar las papeletas de voto en ausencia en el extranjero sin una identificación adjunta, en violación de la ley estatal”, argumentaron los abogados de Griffin.
Griffin sugirió que la Corte Suprema se centrará primero en las papeletas en el extranjero.
“[E]sta Corte podría escalar su manejo de las protestas electorales del juez Griffin al tratarlas en sucesión en lugar de todas a la vez. “Al revisar un conjunto de protestas a la vez, el Tribunal podría determinar que un primer conjunto de protestas fue ‘exitoso’ (es decir, meritorio y probablemente determinante del resultado) y ordenar una nueva tabulación del recuento de votos antes de decidir si es necesario abordar las otras protestas”, escribieron los abogados de Griffin.
“Si, después de la nueva tabulación, el primer conjunto de protestas cambia el resultado de la elección, entonces las otras protestas serían irrelevantes. Las otras protestas simplemente aumentaría el margen del candidato vencedor”, continuó el expediente judicial.
La Corte Suprema del estado podría centrarse primero en los votantes en el extranjero que no tienen una identificación con fotografía. “Si la Corte está de acuerdo con los méritos de la protesta, entonces ordenaría a la Junta Estatal que tabulara los votos con estas papeletas ilegales retiradas, mientras que dejaría en suspenso el resto de la petición y mantendría la suspensión temporal en su lugar”, explicaron los abogados de Griffin.
Si los nuevos totales de votos no eliminan la ventaja de Riggs, Griffin sugiere pasar a los 267 votantes que emitieron sus votos en las elecciones del 5 de noviembre a pesar de que nunca han vivido en Carolina del Norte. Solo si la eliminación de esas dos categorías de papeletas no cambiará el resultado de las elecciones, la Corte Suprema pasaría a las otras 60,273 papeletas impugnadas. Esas papeletas fueron emitidas por votantes que se registraron para votar cuando la junta electoral estatal no les exigió que proporcionarán un número de licencia de conducir de los últimos cuatro dígitos de un número de Seguro Social.
“En última instancia, los Estatutos Generales no dictan cómo se debe manejar la situación de múltiples protestas electorales”, escribieron los abogados de Griffin. “El objetivo es simplemente determinar quién es el ganador legítimo. Por lo tanto, este Tribunal tiene la discreción de diseñar una reparación dentro del marco legal. El juez Griffin deja en manos del Tribunal la tarea de diseñar el remedio más apropiado”.
Una orden del Tribunal Supremo estatal exige que la Junta Estatal de Elecciones responda a los argumentos de Griffin antes del 21 de enero. Griffin puede presentar una respuesta final antes del 24 de enero. El tribunal superior no ha fijado fechas adicionales para la consideración o acción sobre la disputa.
Sin un resultado final de las elecciones, Riggs continuaría en el cargo de juez de la Corte Suprema del estado cuando la corte escuche su siguiente serie de casos el 11 de febrero.
Mientras la disputa electoral avanza en el tribunal más alto de Carolina del Norte, los abogados de Griffin, Riggs, la Junta Estatal de Elecciones y grupos activistas de centro-izquierda que trabajan con el bufete de abogados del operador demócrata Marc Elias están participando en los procedimientos en el 4th Circuito.
El primer conjunto de alegatos de la Corte de Apelaciones debe presentarse el miércoles, los alegatos de respuesta deben presentarse el 22 de enero y los argumentos orales en Richmond, Virginia, el 27 de enero.