El ciclo electoral de 2024 en Carolina del Norte puso de relieve marcadas diferencias en la recaudación de fondos entre demócratas y republicanos: el Partido Demócrata depende en gran medida de donantes de fuera del estado, mientras que el Partido Republicano obtuvo más apoyo de los contribuyentes del estado.

Más del 70% de las contribuciones individuales al Partido Republicano de Carolina del Norte provinieron del estado para el ciclo electoral de 2024, mientras que más del 70% de las contribuciones individuales del Partido Demócrata de Carolina del Norte provinieron de fuera del estado, según los datos electorales de 2024 de la Junta Estatal de Elecciones.

Los demócratas recaudaron alrededor de $5.4 millones de donantes individuales, de los cuales el 78.5%, o $4.2 millones, provinieron de fuera de Carolina del Norte. Solo el 21.5%, o $1 millón, provino de donantes del estado, lo que refleja una fuerte dependencia de la recaudación de fondos externos.

Fuente: Jim Stirling, Fundación John Locke

En contraste, el Partido Republicano recaudó $3.9 millones de donantes individuales, con un 71.8%, o $2.8 millones, de su recaudación de fondos provenientes de Carolina del Norte, mientras que el 28%, o $1.1 millones, provino de fuera del estado.

Fuente: Jim Stirling, Fundación John Locke

Si bien los demócratas superaron a los republicanos en la recaudación de fondos en general, el mayor apoyo estatal al Partido Republicano se destaca mientras los partidos miran hacia las elecciones de mitad de período de 2026, explicó Jim Stirling, investigador de la Fundación John Locke.

“El Partido Demócrata depende en gran medida de ActBlue y del dinero de los grandes donantes de los estados azules de todo el país. La disminución de la recaudación de fondos en los estados es muy preocupante para ellos de cara a las elecciones de mitad de mandato de los próximos dos años”, dijo Stirling. “Los republicanos recaudaron dinero casi en su totalidad de donantes dentro del estado, mientras que tuvieron muy pocas posibilidades de recaudar donantes fuera del estado. Parecen ser capaces de mantener más apoyo y respaldo financiero en el estado, lo que indica que están más directamente conectados con sus donantes y, por lo tanto, más aislados de la dinámica política nacional. Además, no parecen depender tanto de un Comité del Consejo de Estado como principal financista de su partido”.

Fondo de Liderazgo

El Comité del Consejo de Estado, conocido como el Fondo de Liderazgo, administrado por el socio de Nexus Strategies Scott Falmlen, jugó un papel fundamental en la obtención de $42 millones en contribuciones de alto perfil, lo que permitió a los demócratas gastar más que los republicanos a pesar de una base de donantes más pequeña dentro del estado. El socio comercial de Falmlen es el estratega político demócrata Morgan Jackson, quien actuó como consultor principal para la campaña de Josh Stein para gobernador.

Figuras clave como los padres de Josh Stein, que contribuyeron aproximadamente $570,000, y la familia Sall, que donó $4.5 millones, representaron casi la mitad de las donaciones individuales dentro del estado. John Sall, con un patrimonio estimado de $5.5 mil millones, es cofundador del Instituto SAS con sede en Cary, Carolina del Norte.

Cabe destacar que el financista y activista internacional George Soros también donó 250.000 dólares a los demócratas de Carolina del Norte.

Un factor importante en el éxito financiero de los demócratas fue el propio Josh Stein, que transfirió 13 millones de dólares al partido estatal, fondos recaudados por el Fondo de Liderazgo. De los 42 millones de dólares totales recaudados, 18 millones se canalizaron a través del partido, lo que ayudó a los demócratas a superar a los republicanos en fondos totales recaudados. Sin la contribución de Stein, el Partido Republicano habría superado a los demócratas, recaudando 29 millones de dólares frente a los 22 millones de los demócratas.

Fuente: Jim Stirling, Fundación John Locke

El partido estatal depende enormemente de Stein y de su liderazgo para poder afrontar algunas de estas carreras clave a nivel estatal y legislativo”, explicó Stirling. “La confianza de los donantes definitivamente favorece a alguien que ha demostrado experiencia y éxito. El comité dirigido por Nexus Strategies está bien establecido y puede ganar sus carreras. Los donantes lo saben y están más dispuestos a invertir su dinero en él”.

Si bien el presidente del Partido Demócrata, Anderson Clayton, se ha centrado en generar apoyo de base, la brecha entre la recaudación de fondos impulsada por el liderazgo y los esfuerzos de base sigue siendo significativa.

Los demócratas también canalizaron cantidades significativas a candidatos clave, con la candidata a la Corte Suprema Allison Riggs recibiendo $2 millones a través de los canales del partido y el senador Terrence Everitt, demócrata de Wake, recibiendo $3.7 millones.

Del lado republicano, Lenny Peters contribuyó con $346,000 al Partido Republicano estatal, y los principales donantes individuales del partido donaron un total de $416,000 al liderazgo. En total, los republicanos recaudaron $2 millones de donantes individuales y $6 millones en total.

Nota del editor: Esta historia fue corregida para reflejar que la candidata demócrata a la Corte Suprema de Carolina del Norte, Allison Riggs, recibió $2 millones a través de canales del partido, no $5 millones.