- Un grupo de jubilados que trabaja con el destacado abogado demócrata Marc Elias está demandando ante un tribunal federal para bloquear el requisito de residencia de 30 días para los votantes en Carolina del Norte.
- La demanda sostiene que el requisito de residencia de Carolina del Norte viola la Ley federal de derecho al voto y la Constitución de Estados Unidos.
- Cuatro de los cinco abogados enumerados en la denuncia trabajan para Elias Law Group. Elias ha ayudado a los demócratas a impugnar otras leyes electorales estatales, incluidos los mapas electorales.
La Alianza para Estadounidenses Jubilados de Carolina del Norte ha presentado una demanda federal impugnando el requisito estatal de residencia de 30 días para los votantes. Los abogados del bufete de abogados del destacado agente demócrata Marc Elias representan la alianza.
La demanda está dirigida a los miembros y al director ejecutivo de la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte. La alianza de jubilados busca una orden judicial contra la regla de residencia de 30 días.
“La Ley de Derecho al Voto (“VRA”) prohíbe a los estados impedir que votantes que de otro modo serían elegibles voten para presidente y vicepresidente en función del tiempo que hayan residido en el estado antes del día de las elecciones. Y la Constitución de Estados Unidos prohíbe tales requisitos en todas las elecciones”, según la denuncia presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos.
“Sin duda, tanto la VRA como la Constitución de los Estados Unidos permiten a los estados imponer requisitos breves de registro preelectoral y limitar el registro y la votación a los residentes de buena fe”, agrega la demanda. “Específicamente, la VRA autoriza plazos de inscripción hasta 30 días antes de las elecciones presidenciales. La Constitución de Estados Unidos permite plazos breves para el registro preelectoral cuando “es necesario para permitir la preparación de listas de votantes precisas”. Y los estados tienen derecho a limitar el registro a votantes que sean residentes de buena fe”.
“Pero un requisito de registro es diferente de un requisito de residencia duradera preelectoral, que la VRA prohíbe absolutamente en las elecciones presidenciales y que afecta los derechos fundamentales de votar y viajar, sin justificación adecuada, en todas las elecciones”, argumenta la denuncia. “Tanto la VRA como la Constitución de los Estados Unidos protegen a los votantes de que se les niegue el derecho fundamental a votar simplemente porque se mudaron a otro estado poco antes del día de las elecciones, si de otro modo cumplen con los plazos de registro del estado y otros requisitos”.
“La ley de Carolina del Norte viola estas protecciones federales al imponer un requisito de residencia de duración preelectoral que es más largo que la fecha límite de registro y que, por lo tanto, impide que los votantes que de otro modo podrían registrarse y emitir votos legalmente lo hagan solo porque se mudaron al estado demasiado recientemente. ”, según la denuncia. “Este requisito se aplica a un requisito de residencia arbitrario para negar a los votantes su derecho a participar en las elecciones en su nuevo domicilio”.
La ley estatal impugnada: NC Gen Stat. § 163-55(a): establece un período de residencia para las elecciones estatales. Dice: “Toda persona nacida en los Estados Unidos, y toda persona que haya sido naturalizada y que haya residido en el estado de Carolina del Norte y en el distrito electoral en el que la persona se ofrece a votar durante los 30 días inmediatamente anteriores a una elección, deberá , si califica de otra manera,… estará calificado para votar en el distrito electoral en el que reside la persona”.
“La ley de Carolina del Norte también exige que los votantes den fe, bajo pena de perjurio, de que han residido en el estado durante al menos 30 días antes de la fecha de las elecciones”, argumenta la demanda. “Y la ley de Carolina del Norte no incluye ninguna excepción para las elecciones presidenciales y vicepresidenciales”.
“Estas leyes violan rotundamente tanto la VRA como la Constitución de los Estados Unidos”, según la denuncia.
“Para garantizar que a los votantes de Carolina del Norte, incluidos los miembros y electores de la Alianza, no se les niegue su derecho al voto en violación de la VRA y la Constitución de los Estados Unidos, la Alianza busca una orden de este Tribunal que declare ilegal y prohibir su aplicación porque: (1) viola la Sección 202 de la VRA, y (2) viola la Primera y Decimocuarta Enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos”, agrega la demanda.
La alianza de jubilados es una “organización de bienestar social” 501(c)(4) afiliada a la Alianza para Estadounidenses Jubilados. “La misión de la Alianza y su afiliado a nivel nacional es garantizar la justicia social y económica y plenos derechos civiles para los jubilados, con especial énfasis en salvaguardar su derecho al voto”, según la denuncia. El grupo dice que tiene alrededor de 52.000 miembros en Carolina del Norte.
El grupo afirma que el requisito de residencia “daña a los nuevos miembros de la Alianza que se mudan a Carolina del Norte dentro del mes previo a cualquier elección federal”. El requisito de 30 días también “amenaza directamente la misión de la Alianza, que depende del compromiso electoral de sus miembros”.
“Al impedir sistemáticamente que muchos de los miembros de la Alianza voten durante el primer año de su mudanza, el Requisito de Residencia Duracional socava el trabajo de la Alianza para lograr el voto en Carolina del Norte y su trabajo de promoción en otras cuestiones de políticas públicas que son críticas para su membresía, incluido el precio de los medicamentos recetados y la protección de los beneficios del Seguro Social, Medicare y Medicaid, lo que hace que la Alianza sea menos efectiva de lo que sería de otra manera para promover su misión y le exige que gaste recursos adicionales que de otro modo gastaría en otros maneras”, argumentó la denuncia.
Elias no figura como uno de los abogados que representan a la alianza, pero cuatro de los cinco abogados enumerados trabajan para Elias Law Group, con sede en Washington, DC. Elias ha desafiado otras leyes electorales estatales, incluidos los mapas electorales.
El caso se titula Alianza de Estadounidenses Jubilados de Carolina del Norte contra Hirsch.