- Los líderes legislativos han presentado una moción para intervenir en una demanda federal contra la ley de Carolina del Norte que prohíbe las píldoras abortivas.
- Los legisladores tomaron medidas después de que el fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein, el acusado principal en el caso, anunciara que no defendería la ley estatal.
Los líderes legislativos presentaron una moción el martes para participar en una demanda federal que impugna las restricciones de Carolina del Norte sobre las píldoras abortivas. Los legisladores dieron ese paso después de que el fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein, anunciara que no defendería la ley estatal en el caso.
La demanda Bryant v. Stein, presentada el 25 de enero, estaba dirigida al fiscal general, al fiscal de distrito del condado de Orange-Chatham, al secretario de salud y servicios humanos de Carolina del Norte y a los miembros de la Junta Médica de Carolina del Norte. La denuncia no menciona a los líderes legislativos, a pesar de que la Asamblea General aprobó la ley impugnada.
“Los líderes legislativos tienen interés en defender la validez de los estatutos estatales destinados a proteger la vida no nacida, promover la salud y seguridad materna y regular la profesión médica”, según la moción de los abogados de los legisladores. “La ley de Carolina del Norte designa a los Líderes Legislativos como agentes del Estado con el propósito de intervenir para defender estos estatutos. La aplicación rutinaria del precedente reciente de la Corte Suprema debería hacer que este sea un problema bastante simple”.
“Esta acción busca socavar la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization al usurpar la autoridad del pueblo de Carolina del Norte, actuando a través de sus representantes electos, para regular razonablemente el aborto en su estado”, según la moción. “Lo hace desafiando varias leyes de salud y seguridad de sentido común que han estado vigentes durante años, con base en un argumento nuevo e incorrecto de que la decisión de la FDA de permitir que se comercialicen medicamentos abortivos químicos bajo ciertas condiciones significa que los estados no pueden promulgar sus propias leyes que regulen la seguridad del aborto químico para sus ciudadanos”.
La moción cita el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. de 2022 en Berger v. NAACP, en el que el tribunal superior dictaminó, 8-1, que los legisladores podrían intervenir en una demanda federal que impugna la ley de identificación de votantes de los estados.
“La Corte Suprema reconoció el importante interés de protección de los líderes legislativos en proteger las leyes válidas de Carolina del Norte y el posible impedimento si se les impide participar en una demanda sobre la validez [de] las leyes de Carolina del Norte”, argumentaron los legisladores.
“Este caso demuestra la necesidad y la sabiduría de la elección de Carolina del Norte sobre quién puede hablar en nombre del Estado en un tribunal federal”, según la moción. “El fiscal general Joshua Stein es un acusado que se opone públicamente a las leyes de Carolina del Norte que regulan el aborto. Informó a los Líderes Legislativos que no defenderá las leyes impugnadas en este caso y apoyará afirmativamente la impugnación del Demandante. Eso hace que la intervención de los líderes legislativos sea aún más importante”.
El líder del Senado estatal Phil Berger, republicano por Rockingham, y el presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, republicano por Cleveland, emitieron una declaración conjunta sobre la intervención. “Las restricciones razonables de Carolina del Norte sobre los abortos químicos están diseñadas para proteger a las mujeres”, dijeron Berger y Moore. “Sin embargo, el Fiscal General ha dejado muy claro que cuando se enfrente a la oportunidad de mantener su juramento o avanzar en su carrera política, siempre elegirá su carrera. Dado que el fiscal general Stein no hará el trabajo para el que fue elegido, los líderes legislativos intervendrán en este caso para defender las leyes pro-vida de nuestro estado”.
La Dra. Amy Bryant, la doctora de UNC Health que actúa como demandante en el caso, también participó en una demanda de 2016 que desafió otras leyes de aborto de Carolina del Norte, incluida la prohibición de la mayoría de los abortos después de las 20 semanas de embarazo. Esa demanda resultó exitosa para los defensores del aborto hasta el fallo Dobbs de la Corte Suprema de EE. UU. de 2022.
El juez federal de distrito William Osteen “anuló y disolvió” su orden judicial contra la ley de aborto de Carolina del Norte en agosto de 2022. Osteen citó el fallo de Dobbs en su decisión.
Osteen también está supervisando el caso Bryant v. Stein.