Los conservadores de todo el país celebran el control del Partido Republicano de la Cámara de Representantes, el Senado y la presidencia. Si bien se ha escrito mucho sobre la fallida campaña de Kamala Harris y el estado aparentemente nefasto de la izquierda estadounidense, se ha prestado mucha menos atención a lo que significan los recientes cambios políticos para el futuro del movimiento conservador en la próxima década. Cuatro factores clave sugieren que, a pesar de los desafíos, los conservadores están preparados para el éxito en los próximos años.
1. El Colegio Electoral se desplaza hacia los estados republicanos
Si un futuro candidato presidencial republicano en 2032 obtiene los mismos votos electorales que Trump en 2024, las proyecciones demográficas indican que el candidato ganaría 324 votos electorales (en comparación con los 312 de Trump en 2024), o aproximadamente el 60% del Colegio Electoral. A medida que los patrones migratorios continúan cambiando, se espera que los estados demócratas pierdan votos electorales para 2030 (por ejemplo, California -4, Nueva York -2 e Illinois -2), mientras que se espera que los estados republicanos los ganen (por ejemplo, Texas +4 y Florida +3).
Con un aumento proyectado de la población a 11,7 millones de personas, se proyecta que Carolina del Norte gane un voto electoral y sea el séptimo estado más poblado del país. Estas crecientes ventajas en el mapa electoral probablemente resultará en un control republicano más seguro de la presidencia, junto con un margen de control más fuerte en la Cámara, potencialmente evitando que los republicanos sufran las luchas internas que plagaron su estrecha mayoría en los últimos años.
2. Los “medios tradicionales” pierden influencia
Sin embargo, estas ganancias proyectadas sólo se materializan si los candidatos conservadores pueden conectar efectivamente con los votantes. Tal vez el avance más prometedor haya sido la ruptura del monopolio de los medios tradicionales, gracias al auge de los podcasts, los canales de YouTube, los blogs y los medios independientes como Médium y Substack. Durante décadas, los medios tradicionales han tenido un sesgo de izquierda, y su dominio sobre la información (a través de la televisión y los periódicos) ha dado a la izquierda una influencia descomunal sobre las elecciones estadounidenses.
Internet ha reducido drásticamente la influencia de los medios tradicionales. Los periódicos se vieron devastados por una disminución de los ingresos debido a la pérdida de anuncios clasificados y aún no se han recuperado, mientras que las plataformas de redes sociales han desviado a los espectadores de los programas de noticias televisados. Los podcasts y los videos de TikTok, para bien o para mal, son ahora fuentes clave de información para los votantes. Hace cincuenta años, muchos de estos mismos votantes habrían estado leyendo un periódico de izquierda durante el desayuno y viendo uno de los tres programas de noticias vespertinos de las principales cadenas de tendencia izquierdista durante la cena. Ya no es así.
Las cifras son asombrosas. Hace cincuenta años, Walter Cronkite y CBS Evening News tenían casi 30 millones de espectadores en un Estados Unidos mucho menos poblado. Hoy, los programas de noticias vespertinos de ABC, CBS y NBC en conjunto tienen solo 19 millones de espectadores. La entrevista en podcast de Joe Rogan con el presidente Trump ha sido vista más de 50 millones de veces, mientras que sólo 29 millones sintonizaron el discurso de Kamala Harris en la Convención Nacional Demócrata.
Estos marcados contrastes ponen de relieve el profundo cambio en la forma en que los votantes consumen información. Los expertos demócratas que lamentan la fallida aparición de Harris en el podcast de Rogan reconocen implícitamente que el ecosistema mediático ha cambiado radicalmente: los candidatos demócratas, que antes dependían de la cobertura aduladora de los medios de comunicación de izquierda, ya no llegan a suficientes personas a través de los canales tradicionales. Las redes sociales y los medios de comunicación alternativos han surgido como poderosos competidores de los medios tradicionales, por lo que muchos en la izquierda ahora piden una mayor regulación de Internet.
3. Los votantes minoritarios se vuelven independientes
Un resultado significativo de la cambiante ecosfera mediática es la inesperada incursión de Donald Trump entre los votantes minoritarios. Históricamente, los demócratas dependían de un apoyo amplio, casi monolítico, de las comunidades negras y latinas. Sin embargo, esta dinámica está cambiando.
Una creadora de contenido negra que se hace llamar “Gothix” y que forma parte del movimiento Walk Away, explica su perspectiva: “Cuando naces negro en Estados Unidos, se insinúa de alguna manera que votarás por los demócratas. No hagas preguntas, simplemente vota por los demócratas. Que es exactamente lo que hice cuando Obama se presentó. Voté por él porque es negro. No sabía nada sobre sus políticas, pero es negro y necesito ayudar a mi gente o algo así”.
Durante muchos años, esta mentalidad de “votar demócrata” ha sido la opción predeterminada para los votantes de las minorías. Sin embargo, este apoyo automático está empezando a erosionarse. En 2024, Trump duplicó su apoyo entre los hombres negros menores de 45 años, y su margen de voto en los condados de mayoría negra en todo el país aumentó casi seis puntos porcentuales. El cambio entre los votantes latinos fue aún más sorprendente: las encuestas a la salida de las urnas indican que casi la mitad de los votantes latinos respaldaron a Trump.
En Carolina del Norte, la proporción de votos negros de Trump aumentó del 7% en 2020 al 12% en 2024, y ganó el 63% de los votos en el condado de Robeson, donde se concentra la tribu Lumbee. Esta creciente apertura entre los votantes de las minorías a considerar a los candidatos republicanos sugiere que las suposiciones sostenidas durante mucho tiempo sobre la lealtad demócrata se están desmoronando. A medida que más minorías se sienten libres de cuestionar e incluso desafiar las expectativas tradicionales del partido y discutir sus opciones con familiares y amigos, es posible que el apoyo, que alguna vez fue automático, de las minorías a los demócratas continúe disminuyendo, especialmente si los republicanos presentan a los candidatos adecuados.
4. El aborto se convierte en un asunto estatal
El último punto positivo ha sido el silenciamiento del aborto como un asunto nacional para el Partido Republicano, debido al brillante manejo del tema por parte del Presidente Trump. Primero, forzó una revisión de la plataforma del partido, que ya no aboga por una enmienda constitucional para prohibir el aborto ni apoya una prohibición federal. En cambio, enmarca el aborto como un asunto que los estados deben decidir. Trump reforzó esta posición al afirmar repetidamente su creencia de que el aborto debe abordarse a nivel estatal. Cuando surgió la controversia sobre una posible prohibición de la fertilización in vitro (FIV), propuso rápidamente la financiación federal de la FIV para neutralizar el tema. Al trasladar el debate sobre el aborto al nivel estatal, Trump disminuyó significativamente su prominencia en las elecciones nacionales, convirtiéndolo en un tema menos polémico para los republicanos.
Mark Robinson, el candidato republicano a gobernador de Carolina del Norte, ofrece un contraste notable con el enfoque de Donald Trump. La firme postura antiabortista de Robinson fue central para su campaña, lo que pareció obstaculizar su atractivo. En las semanas previas a la publicación de la historia sobre sus presuntos comentarios de “nazi negro”, el republicano iba aproximadamente 10 puntos por detrás de su oponente demócrata, Josh Stein.
De cara al futuro, el movimiento conservador está posicionado para el éxito a largo plazo. La combinación de tendencias demográficas, un panorama mediático diversificado, lealtades minoritarias cambiantes y una postura más flexible sobre temas tradicionalmente divisivos le han dado al Partido Republicano un camino único para ampliar su atractivo y cimentar su influencia. Sin embargo, hará falta algo más que cifras favorables: requerirá un liderazgo audaz, unidad y un compromiso continuo para abordar las preocupaciones de un electorado diverso y en evolución.