El Sistema de Escuelas Públicas del Condado de Wake aprobó cambios de política el martes por la noche que definirán de manera más amplia el “acoso sexual” que a los críticos les preocupa que pueda abrir la puerta a la vigilancia con pronombres.
La política reformulará el acoso sexual como acoso sexual, castigando potencialmente a las personas que no cumplan con el uso adecuado de los pronombres. Las políticas del Distrito Escolar del Condado de Wake ya prohíben la discriminación, el acoso y la intimidación, pero las nuevas revisiones son en respuesta a los cambios de la administración Biden a la definición de sexo en el Título IX.
El Título IX fue adoptado en 1972 para proteger a las personas de la discriminación basada en el sexo en instituciones educativas que reciben fondos federales. Sin embargo, el presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva en 2021 relacionada con la discriminación por orientación sexual e identidad de género que el Departamento de Educación finalizó en abril. Desde entonces, los tribunales federales han bloqueado temporalmente la entrada en vigor de las normas actualizadas del Título IX en 14 estados.
Los miembros de la junta dicen que tienen la obligación legal de seguir los cambios antes del 1 de agosto, o podrían enfrentar multas hasta el monto total de los dólares federales que reciben, que supera con creces los $100 millones. En una votación de 7 a 2, la Junta aprobó cambios de política que cumplen con la definición actualizada del Título IX. Las escuelas del condado de Wake verán ajustes a la Política 1710, que prohíbe la discriminación y el acoso, y a la Política 1720, el proceso de quejas.
“Redefinir el sexo es una agenda política”, afirmó Cheryl Caulfield, miembro de la junta. “Esta nueva regla del Título IX socava precisamente la finalidad para la que fue creada. Las mujeres lucharon duro por estos derechos. Erosiona absolutamente los cimientos y su propósito y elimina las mismas protecciones para las que fue creado”.
Los miembros de la junta dijeron que así como se les exigía seguir la ley de Derechos de los Padres aprobada por los legisladores estatales el año pasado, también se les exige que sigan la ley federal. Sin embargo, dicen que no entrará en conflicto con la ley estatal que dice que los deportes deben establecerse específicamente para un sexo biológico o mixto.
Aproximadamente dos docenas de personas hablaron durante un testimonio público sobre la política del Título IX y sobre un asunto diferente relacionado con la prohibición de los teléfonos en las escuelas.
VEA TAMBIÉN: La junta escolar rechaza la ley de Carolina del Norte, un “viaje rápido al caos”
Caulfield, que ha estado en la junta durante 19 meses, argumentó que todas las mujeres, e incluso los hombres, deberían estar consternadas por los cambios propuestos al Título IX. Caulfield se refirió a un artículo reciente publicado en The New York Times que contiene información sobre cómo la atención que afirma el género no ayuda y, a veces, causa más daño.
Planteando preocupaciones sobre la seguridad de los estudiantes, dijo que permitir que los niños biológicos entren a los vestuarios de las niñas es peligroso, intimidante e incómodo, y agregó que un estudiante ha solicitado baños individuales para su propia protección. Hizo una moción para incluir lenguaje que defina qué no es el acoso sexual según la Primera Enmienda, como aclarar que el acoso no es negarse a usar pronombres preferidos o segregar sexos basándose en la biología para viajes nocturnos, baños y vestuarios.
La enmienda fracasó según las líneas partidistas, y el presidente de la junta, Chris Heagarty, dijo: “Por la naturaleza misma de la definición del acoso y cómo se ha definido el acoso, simplemente alegar la Primera Enmienda como defensa simplemente no es adecuado”.
Laura Macklem, directora política y de prensa de NC Values Coalition, advirtió sobre las próximas consecuencias de la política actualizada, incluida la “policía de pronombres” que determina lo que se considera acoso.
“Ahora los miembros del personal de la escuela y los estudiantes se verán obligados a utilizar nombres y pronombres” preferidos “, lo que constituye una violación tanto de la libertad de religión como de expresión”, afirmó Macklem. “Un miembro de la junta escolar incluso afirmó que ciertas “miradas” deberían considerarse acoso e incluirse en la política. Los cambios también crearían una “Policía de Pronombres”, que requeriría que los empleados no confidenciales denuncien las infracciones. La mayoría de la Junta Escolar de Wake no ha logrado proteger a las niñas, los maestros y el personal de su sistema escolar”.
El Dr. Wing Ng, el otro miembro de la junta que votó en contra de los cambios de política del Título IX, instó a la Junta a considerar a quién están tratando de proteger y cuál es la intención original del Título IX. Con dos hijas, una de las cuales es nadadora competitiva, expresó su preocupación por el impacto que los cambios del Título IX podrían tener en los deportes femeninos a medida que su hija crezca.
“Cuando la definición de sexo ya no significa niño, niña, hombre o mujer, ¿cómo protegemos adecuadamente a nuestras hijas que son atletas?” preguntó y al mismo tiempo llamó la atención sobre los impactos directos en los derechos de la Primera Enmienda de cada individuo.
El distrito escolar se dedica a enseñar a los estudiantes, y enseñarles los pronombres “ellos/ellos” “irónicamente no es un inglés adecuado”, argumentó Caulfield.
“Necesitamos más énfasis en la alfabetización y no usar pronombres incorrectos como ellos y ellos”, dijo. “Lo lamento. Simplemente se refiere a varias personas. No es un inglés apropiado. Es confuso. En lugar de priorizar este tipo de políticas, creo que debemos centrarnos en lo académico”.