El vicegobernador Mark Robinson calificó los recientes anuncios de ataque de su oponente Josh Stein como “la utilización del gobierno como arma” durante un discurso en el mitin de Trump en Asheville esta semana, poniendo de relieve la controversia en curso detrás de las difamaciones de la campaña política.
El fiscal general Josh Stein, el candidato demócrata a gobernador, criticó a Robinson y su esposa por supuestamente administrar mal un centro de cuidado infantil en Durham del que eran dueños hace casi 20 años. El anuncio, llamado “Inseguro”, crítica a los Robinson por un entorno insalubre que ponía en peligro a los niños. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte citó a la instalación por falta de supervisión y enchufes eléctricos descubiertos, entre otros problemas destacados en el anuncio de Stein.
En respuesta, Robinson expresó sus preocupaciones sobre la esposa de Stein, que actualmente trabaja en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (DHHS, por sus siglas en inglés), en el mitin de Trump. Dijo que las personas deberían poder trabajar, ganarse la vida y dirigir un negocio sin temor a represalias de su propio gobierno, y agregó que la situación es mala a nivel estatal y federal.
“Y tenemos que detener la utilización de nuestro gobierno como arma. Es peligroso. Mi esposa y yo hemos sentido el aguijón de esto”, dijo Robinson. “Mi esposa dirigió un negocio exitoso durante casi 10 años, y no fue hasta que algunas personas dentro de ese negocio a quienes no les agradaba yo descubrieron quién era yo, y luego comenzaron los juegos, el acoso. Ahora descubrimos que la esposa de mi oponente está profundamente arraigada en la misma agencia que tiene influencia sobre el negocio de mi esposa”.
Las campañas de Robinson y Stein han intercambiado varias cartas. Los abogados de la campaña de Robinson exigieron que dejaran de emitir lo que, según ellos, es un anuncio de ataque falso. Sin embargo, la campaña de Stein está defendiendo el anuncio y se negó a retirarlo en una carta de respuesta enviada por el Elias Law Group.
El director de campaña de Robinson, Mike Lonergan, dijo que “no es ninguna sorpresa” que Stein esté utilizando al principal abogado de Hillary Clinton, Marc Elias, en la lucha legal. El bufete de abogados también está detrás de la iniciativa de impedir que terceros obtengan acceso a las papeletas de votación en la Junta Estatal de Elecciones
“Los votantes de Carolina del Norte merecen algo mejor que ‘visualizaciones dramáticas’ deshonestas de un político deshonesto que ha sido investigado previamente por un fiscal de su propio partido por ataques falsos contra su oponente político”, dijo Lonergan al Carolina Journal. “Estas mentiras son una prueba más de que Stein hará y dirá cualquier cosa para ser elegido. Renovamos nuestra exigencia de que Stein y su campaña cesen y desistan de estos ataques deliberadamente falsos o, como ellos dicen, “visualizaciones dramáticas”.
El asunto saca a la luz una situación similar a la que enfrentó Stein en 2020 contra su oponente republicano a la Fiscalía General, Jim O’Neill. Stein y Jim O’Neill se enfrentaron durante sus campañas para la Fiscalía General del Estado por acusaciones relacionadas con kits de recolección de evidencias de agresión sexual no analizados. Cada uno acusó al otro de no hacer su trabajo al lidiar con los “kits de violación”.
En una denuncia, O’Neill objetó “una sola línea de un solo anuncio político de la Campaña Stein”.
La campaña Stein cuestionó las acusaciones y defendió sus afirmaciones citando la libertad de expresión política bajo la Primera Enmienda. La justificación planteó preguntas sobre el papel que juega el engaño en los ataques políticos.