Comprensiblemente, después de cada tiroteo masivo que recibe la atención de los medios, hay un llamado inmediato para hacer algo al respecto. Políticos, activistas y muchos ciudadanos bien intencionados piden más control de armas, lo que a menudo pone a la defensiva a los defensores de la Segunda Enmienda. Sin embargo, la multitud de hacer algo, hacer cualquier cosa, en última instancia, hace pocos progresos en la búsqueda de aprobar más leyes o prohibir las armas de fuego. El problema evidente para la multitud de control de armas es que decenas de millones de estadounidenses poseen armas de fuego legalmente, y nunca han tenido ningún tipo de problema con un arma durante su vida.
De hecho, después de un bombardeo mediático pidiendo más control de armas, especialmente después de un tiroteo masivo, los estadounidenses tienden a comprar más armas de fuego porque se sienten menos seguros. Los permisos para el porte oculto también aumentan inevitablemente. En los últimos años, muchos estados están relajando las restricciones a las armas de fuego, lo que no revela ninguna correlación con un aumento de la delincuencia. Desde 2010, 23 estados han promulgado el porte constitucional, que permite a los ciudadanos portar armas ocultas o descubiertas sin un permiso. Exactamente la mitad de todos los estados de U.S. permiten el transporte constitucional ahora.
Hay una miríada de razones por las que el control de armas es incipiente. La razón principal se pasa por alto y es obvia al mismo tiempo. Los defensores del control de armas a menudo tratan de vincular los delitos con armas de fuego a los propietarios de armas respetuosos de la ley, como si de alguna manera estuvieran conectados o cortados de la misma tijera. De hecho, no son moralmente equivalentes. En otras palabras, no es el arma.
El hecho es que el 80% de los delitos con armas de fuego son cometidos con un arma de fuego por alguien que no adquirió el arma de fuego legalmente.
La búsqueda para prohibir las armas cae inevitablemente en oídos sordos. ¿Por qué? Porque el argumento esencial para un mayor control de armas es fatalmente defectuoso. El control de armas depende de castigar a los propietarios legales de armas de fuego, pero no a aquellos que no las usan o no se preocupan por cumplir con la ley. El defensor del control de armas esencialmente está señalando que debido a que no podemos controlar a los infractores de la ley, al menos debemos controlar a aquellos que siguen las leyes de armas. Pero, ¿de qué sirve eso para la seguridad pública? Cualquier cosa que no sea reunir por la fuerza bruta los más de 300 millones de armas de fuego hará poco o nada para detener la violencia armada. Es probable que la violencia armada aumente rápidamente si solo los delincuentes y las fuerzas del orden tienen acceso a las armas de fuego.
Esto no significa que la ciudadanía deba darse por vencida y conceder que no se puede hacer nada para proteger a los niños en las escuelas o a los estadounidenses de la violencia armada aleatoria. Las mejoras en las capacidades de salud mental, particularmente para los hombres jóvenes, la seguridad escolar y la cultura familiar necesitan una atención proactiva extrema en este país.
Gran parte del clamor por el control de armas se centra en abogar por soluciones federales, pero el federalismo aún funciona. Algunos estados, como Nueva York, están aprobando aún más leyes sobre armas porque supuestamente la población las quiere allí.
Sin embargo, los mandatos o las leyes de control de armas siguen siendo ineficaces, como lo demuestran continuamente ciudades como Nueva York y Chicago, con un alto índice de delincuencia armada. Además, el Congreso está llevando a la bancarrota a esta nación a través de gastos derrochadores, sin mostrar capacidad para tomar decisiones sabias y prudentes, incluso durante tragedias o emergencias nacionales. Desafortunadamente, no se puede confiar en ellos para solucionar los problemas que enfrenta este país actualmente.
Los defensores del control de armas seguirán tambaleándose y fracasando, ya que su objetivo principal solo afectará a los propietarios de armas de fuego respetuosos de la ley. La mayoría de los propietarios de armas están demostrando todos los días que el autogobierno funciona, como lo ha hecho durante siglos. Y ese es un gran problema para aquellos que quieren quitar las armas y un derecho constitucional que los Fundadores creían inherente.