Dos organizaciones de tendencia izquierdista enviaron una carta a la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte la semana pasada instando a los funcionarios estatales a impedir que el expresidente Donald J. Trump pueda postularse para presidente, argumentando que su participación en el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de los EE. Carolina del Norte es uno de los nueve estados a los que se dirige la campaña de cartas.

Las cartas eran de las organizaciones  Free Speech For People y Mi Familia Vota Education Fund, y los destinatarios incluyen funcionarios electorales de California, Colorado, Georgia, Massachusetts, Michigan, Nueva York ,  Oregón, Pensilvania y Carolina del Norte.

Las cartas se parecen mucho a una carta similar enviada por el grupo enviado al Secretario de Estado de Nevada, Francisco V. Aguilar, en abril. La campaña fue lanzada originalmente únicamente por Free Speech For People bajo el nombre de “14 Point 3 Campaign”, pero fue relanzada en noviembre cuando Trump anunció su campaña de reelección, en colaboración con Mi Familia Vota, bajo el nuevo nombre de “Trump is Disqualified”.

Argumento y análisis jurídico

La carta de Carolina del Norte argumenta que “según la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, el Sr. Trump no es constitucionalmente elegible para aparecer en ninguna votación futura para un cargo federal en función de su participación en la insurrección contra los Estados Unidos”.

La carta abarca 20 páginas y argumenta que la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda, también conocida como la Cláusula de descalificación de los insurrectos, descalifica a Trump de la presidencia.

La cláusula establece que “Ninguna persona será Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, ni ocupará ningún cargo, civil o militar, en los Estados Unidos, o en cualquier estado, que, habiendo prestado previamente un juramento. . . como oficial de los Estados Unidos…para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, se haya involucrado en una insurrección o rebelión contra la misma, o haya brindado ayuda o consuelo a los enemigos de la misma. Pero el Congreso podrá, por el voto de las dos terceras partes de cada Cámara, remover tal incapacidad.”

La carta establece que el papel de Trump en la “insurrección del 6 de enero” lo hace inelegible y que “los estados pueden hacer cumplir la Sección 3 sin ninguna legislación federal nueva o especial”. Esto es si dos tercios del Congreso no invaliden la descalificación de Trump.

ENMIENDA 14

Un documento publicado por el Servicio de Investigación del Congreso señaló que aunque el presidente no está explícitamente incluido en la disposición, el presidente puede caer en la categoría de “funcionario civil”, que está explícitamente incluida en la disposición. Los artículos de juicio político de 2021 de la Cámara de Representantes aceptaron este punto de vista cuando citó la sección tres de la Decimocuarta Enmienda.

Jon Guze, miembro principal de estudios jurídicos de la Fundación John Locke, señaló, sin embargo, que los abogados Josh Blackman y Seth Barrett han presentado contra argumentos “convincentes” en un artículo del New York University Journal of Law and Liberty.

La carta también incluye el ejemplo de Abdul K. Hassan, un ciudadano estadounidense naturalizado nacido en Guyana que fue descalificado para aparecer en la boleta electoral por el NCSBE. Un caso similar ocurrió en 2021 cuando los votantes de Carolina del Norte presentaron una demanda contra la campaña de reelección del Representante de los Estados Unidos, Madison Cawthorn. Free Speech For People participó en el abogado co director que desafió el acceso a la boleta electoral del representante Cawthorn.

Durante ese litigio, la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte tomó la posición de que tenían la autoridad para hacer cumplir la sección tres de la Decimocuarta Enmienda, defendiéndose en un tribunal federal pero finalmente perdiendo su caso. Sin embargo, en mayo de 2022, el Cuarto Circuito revocó las decisiones del tribunal anterior, afirmando que la Ley de Amnistía de 1872 no impedía ningún otro acto de inhabilitación, como había argumentado Cawthorn. Sin embargo, en ese momento, Cawthorn ya había perdido su primaria, por lo que la junta nunca buscó resolver el desafío.

LETRA DE LA LEY

El cofundador y presidente de Free Speech For People, John Bonifaz, le dijo a CJ que la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda “no fue diseñada únicamente para dirigirse a los ex confederados. Fue diseñado para dirigirse también a los futuros insurrectos. Y Donald Trump es el Jefferson Davis de nuestro tiempo, y debe ser excluido de la boleta electoral”.

Guze sostiene que, aunque la enmienda 14 fue redactada y ratificada después de la Guerra Civil, “no está del todo claro que la Invasión de la Capital constituye una “insurrección o rebelión”. El hecho de que la carta haga frecuentes comparaciones con la descalificación de oficiales y soldados confederados es apropiado y revelador. . . comparar lo que sucedió el 6 de enero de 2021 con la secesión y la guerra civil es ridículo”.

El Dr. Andy Jackson, director del Centro Civitas para la Integridad Pública, está de acuerdo.

“Free Speech for People no tiene base legal para el desafío ya que ningún tribunal ha encontrado que el presidente Trump haya estado en rebelión o insurrección, y la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte no es competente para emitir tal conclusión por sí misma”, dijo Jackson.

“Una impugnación similar basada en la Sección 3 de la Enmienda 14 a la elegibilidad de la congresista Marjorie Taylor Greene en Georgia fracasó en 2022. En esa impugnación, Free Speech for the People no presentó pruebas suficientes para demostrar que había cometido una insurrección. No tienen más pruebas contra Trump”, agregó.

De manera similar, Guze calificó el desafío de “performativo” y dijo que es casi seguro que Trump podría montar un desafío exitoso si se ve obligado a hacerlo.

“Incluso si uno pudiera caracterizar algunos de los eventos del 6 de enero como una ‘insurrección’, no está del todo claro que Trump estuviera ‘involucrado’ en esos eventos”, dijo Guze. “Los demócratas tuvieron la oportunidad de demostrar que estuvo durante el juicio político y fracasaron estrepitosamente. Dado lo improbable que es tener éxito en los méritos, me inclino a pensar que esto es más un truco que un intento serio de mantener a Trump fuera de la boleta electoral”.

Esta historia se actualizó el 18 de julio para reflejar la aclaración en la referencia de Jon Bonifaz a la Sección 3 de la Enmienda 14.