- Los críticos de la nueva ley de aborto de Carolina del Norte están llamando la atención de un juez federal sobre una nueva legislación que modificaría la ley. Dicen que la nueva legislación no debería tener impacto en su solicitud de una orden de restricción temporal.
- Planned Parenthood y la Dra. Beverly Gray de Duke Health buscan una orden que impida que la nueva ley entre en vigencia el 1 de julio.
- Los demandantes admiten que las disposiciones de la última versión del Proyecto de Ley 190 de la Cámara "probablemente harían que muchos (pero no todos) de sus reclamos fueran discutibles".
- La jueza federal de distrito Catherine Eagles celebrará una audiencia sobre el caso el miércoles por la mañana en Greensboro.
Los demandantes que impugnan la nueva ley de aborto de Carolina del Norte están llamando la atención de un juez federal sobre la legislación recientemente publicada que modificaría la ley. Los críticos dicen que los ajustes no deberían detener su búsqueda de una orden judicial que bloquee la ley.
En la documentación presentada el lunes, Planned Parenthood y la Dra. Beverly Gray de Duke Health destacaron la reciente consideración del House Bill 190 de la Cámara de Representantes. Los senadores consideraron la medida por primera vez el jueves. El Senado tomó el primero de los dos votos requeridos y lo respaldó con una votación de 27 a 17 según la línea del partido. Los republicanos favorecieron la medida. Los demócratas votaron no.
El proyecto de ley presenta revisiones a los cambios en la ley del aborto realizados en el House Bill 20. La mayoría de las revisiones propuestas “parecen responder directamente a la queja de los demandantes”, escribieron los abogados de Planned Parenthood.
El nuevo documento judicial cita cinco cambios. Afectan elementos como la ley de homicidio fetal del estado, la capacidad de “asesorar” a las mujeres embarazadas sobre abortos después de la semana 12 de embarazo, los períodos de espera de 72 horas, la notificación obligatoria de abortos que involucran a menores y los límites de tiempo para el aborto con medicamentos. En cada caso, el documento dice que los demandantes impugnaron las disposiciones relacionadas de la ley original.
Incluso si el Senado estatal finaliza H.B. 190 tan pronto como hoy y la Cámara acepta los cambios poco después, el proyecto de ley aún se dirigiría al gobernador Roy Cooper. Tiene otros 10 días para firmar o vetar la medida.
“Sin embargo, las enmiendas no cambian la fecha de vigencia, que, para la mayoría de las disposiciones de la Ley que impugna los Demandantes, es el 1 de julio de 2023”, según el expediente judicial. “Como resultado, si las enmiendas propuestas no se convierten en ley antes de esa fecha, la versión actual de la Ley entraría en vigencia a pesar de estos cambios propuestos, y la necesidad de los Demandantes de una orden de restricción temporal no cambiaría”.
“Los cambios pendientes a la Ley, si se adoptan tal como están escritos actualmente, afectarán los reclamos de los Demandantes y probablemente harán que muchos (pero no todos) de sus reclamos sean discutibles”, escribieron los abogados de Planned Parenthood. “Pero incluso si las enmiendas se convierten en ley antes del 1 de julio de 2023, la necesidad de los Demandantes de una orden de restricción temporal persiste porque los Demandantes necesitarán tiempo para evaluar y cumplir con esta ley compleja y en constante cambio”.
“Además, el Departamento de Salud y Servicios Humanos del Demandado (“DHHS”) ya ha promulgado formularios que los proveedores de atención médica deben usar para cumplir con la versión anterior a la enmienda de la Ley”, continuó la presentación judicial. “Si las enmiendas propuestas se convierten en ley, el DHHS necesitará tiempo para ajustar esos formularios”.
La demanda se dirige ante la jueza federal de distrito Catherine Eagles el miércoles por la mañana en Greensboro. Los líderes legislativos estatales supieron el sábado que podrán participar en esa audiencia, aunque oficialmente no son partes en la demanda.
El líder del Senado estatal Phil Berger, republicano por Rockingham, y el presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, republicano por Cleveland, presentaron documentos el jueves para intervenir en el caso, titulado Planned Parenthood v. Stein. Los líderes legislativos buscan defender la ley.
La audiencia del miércoles ayudará a Eagles a determinar si emite una orden de restricción temporal que bloquee la ley.
“El abogado de los interventores propuestos puede comparecer en la audiencia y ser escuchado sobre el fondo”, escribió Eagles. “Como es probable que los intervinientes adopten una posición diferente sobre al menos algunos de los temas de la adoptada por el Fiscal General, los intervinientes PUEDEN presentar pruebas y un escrito de no más de 8500 palabras”. Ese escrito vence a las 8:30 a.m. del martes.
La orden de Eagles no indicó si Berger y Moore participarán en el caso después del miércoles.
La moción de los líderes legislativos para intervenir indicó que se vieron obligados a actuar cuando supieron el jueves que el fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein, un demócrata, no defendería la ley.
El abogado Ellis Boyle, en representación de Berger y Moore, escribió que buscan defender las leyes debidamente promulgadas del Estado de Carolina del Norte. Los líderes legislativos tienen interés en defender la validez de los estatutos estatales destinados a proteger la vida del nonato, promover la salud y seguridad materna y regular la profesión médica”.
Berger y Moore citaron el tuit de Stein el jueves por la tarde. “Apoyo las libertades reproductivas de las mujeres”, tuiteó el fiscal general. “Después de una revisión exhaustiva del caso en Planned Parenthood v. Stein, llegué a la conclusión de que muchas de las disposiciones de la ley contra el aborto de Carolina del Norte son inconstitucionales. Mi oficina no defenderá esas partes de la ley”.
Planned Parenthood y Gray inicialmente presentaron una demanda el 16 de junio. Siguieron el 21 de junio con una moción para una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar.
Los críticos de la nueva ley no dirigieron su queja legal a los líderes de la Asamblea General de Carolina del Norte, que aprobó la ley. En cambio, los acusados nombrados incluyen al fiscal general del estado, Josh Stein, al secretario de Salud y Servicios Humanos, Kody Kinsley, a nueve fiscales de distrito locales, al presidente de la Junta Médica de Carolina del Norte y al presidente de la Junta de Enfermería de Carolina del Norte.
Ambas cámaras de la Asamblea General votaron el 16 de mayo para anular el veto del gobernador Roy Cooper a la legislación sobre el aborto. Todos los republicanos votaron a favor de la legislación. Todos los demócratas se opusieron. La votación de 72 a 48 en la Cámara y la votación de 30 a 20 en el Senado cumplieron con el requisito de tres quintos para anular el veto.
- La ley hizo los siguientes cambios a las leyes de aborto de Carolina del Norte:
- Limite los abortos electivos en el segundo y tercer trimestre.
- Establecer una excepción para violación e incesto hasta 20 semanas.
- Establecer una excepción para las anomalías que limitan la vida fetal hasta las 24 semanas.
La ley mantuvo una excepción para salvar la vida de la madre mientras dure su embarazo.