En el largo y desordenado enfrentamiento de la semana pasada sobre quién sería el presidente de la nueva Cámara de Representantes de EE. UU., de mayoría republicana, los miembros principales de la delegación de Carolina del Norte estaban al frente y al centro, incluido Richard Hudson (quien restringe a otro miembro durante un momento acalorado) y Patrick McHenry (quien desempeñó el papel de látigo para el eventual vencedor Kevin McCarthy).
Pero mirando la situación ahora que el polvo se ha asentado, el congresista de segundo mandato del área de Charlotte, Dan Bishop, puede haber jugado el papel más importante. Después de votar “no” a la presidencia de McCarthy durante 11 ciclos, Bishop cambió a un “sí” con la promesa de un nuevo comité que investigue las actividades de las agencias federales de inteligencia como el FBI y la NSA.
Según McClatchy News, Bishop dice que “él negoció su creación a cambio de su voto y el de varios otros legisladores para apoyar al representante Kevin McCarthy”. También dijeron que les dijo a los periodistas que “nunca pensó que sentiría lo que siente por la aplicación de la ley federal y el estado de seguridad, pero ahora cree que representan un peligro para los estadounidenses”.
Este último comentario me recordó a la película “Mr. Smith Goes to Washington”, donde el personaje de Jimmy Stewart, un Boy Scout literal rebosante de patriotismo, es elegido para el Congreso. Allí rápidamente se da cuenta de que el gobierno federal no está lleno de ángeles y que el verdadero patriotismo lo motiva a mejorar su nación en lugar de creer ciegamente que no puede hacer nada malo.
Trabajé para Bishop durante un tiempo, dirigiendo su Cámara de Representantes estatal y luego las oficinas del Senado estatal antes de que se fuera a D.C., y ciertamente él no estaba ciego a cómo el poder corrompe donde no hay rendición de cuentas ni supervisión. Pero al igual que muchos conservadores, parece que se ha movido de algo como el “confía pero verifica” de Reagan a una desconfianza instintiva de nuestras agencias de inteligencia.
Y no es difícil ver por qué los conservadores desconfían cada vez más de su propio gobierno. Los archivos de Twitter, que muestran que estas agencias estaban trabajando activamente con las redes sociales para ocultar información que consideraban inconveniente, como la historia de la computadora portátil Hunter Biden, es solo el último escándalo de inteligencia. En el video a continuación, Bishop enumera una serie de otras operaciones de inteligencia que, según él, son “no sólo ilegales” sino antiestadounidenses, y agrega que “no pueden continuar”.
Bishop llama a esto un “comité tipo iglesia”, en referencia al comité de 1975 presidido por el senador Frank Church que investigó las operaciones de inteligencia fuera de control de esa época. Encontraron evidencia de planes de asesinato extranjeros; vigilancia de estadounidenses, incluidos líderes de derechos civiles como Martin Luther King; y los experimentos del ahora notorio programa MKUltra, cuyo objetivo era desbloquear el “control mental” mediante el uso de tortura y drogas alucinógenas. Algunos estadounidenses con los que supuestamente se experimentó en el programa MKUltra y cometieron actos horribles incluyen el “Unabomber” Ted Kaczinski, el líder de la mafia Whitey Bulger y Charles Manson.
El liderazgo del Partido Republicano no tardó mucho en cumplir este supuesto acuerdo con Bishop y someter a votación la idea de un nuevo comité tipo Iglesia. Y, en una votación de línea partidaria de 221-211, la moción fue aprobada.
Entonces, ¿qué podría descubrir un comité de este tipo? Además de investigar cómo las agencias de inteligencia se entrometen en el discurso de las redes sociales y vigilan a los ciudadanos estadounidenses, las organizaciones sin fines de lucro e incluso los candidatos presidenciales, también podrían investigar más a fondo la saga de Jeffrey Epstein. La falta de información pública sobre una operación internacional de tráfico sexual que involucró a niñas estadounidenses menores de edad y élites globales de los negocios, la política, las finanzas y el entretenimiento es inaceptable y apesta a encubrimiento.
Si hay conspiraciones de “Estado profundo” para investigar, este parece ser el candidato principal. Por lo general, soy alérgico a las cosas que parecen teorías de conspiración marginales, pero no se pueden negar los hechos básicos de este caso. Existe evidencia creíble de que personas tan poderosas como el fundador de Microsoft, Bill Gates, el expresidente Bill Clinton y el exgobernador de Nuevo México, Bill Richardson, viajaron en el avión de Epstein a su isla. Y esas son solo las personas llamadas Bill.
¿Quiénes eran los otros? ¿Por qué cuando Alex Acosta, entonces fiscal federal para el sur de la Florida, comenzó a procesar el primer caso de tráfico sexual de niñas adolescentes de Epstein, dice que le dijeron que lo “contuviera” porque Epstein “pertenecía a la inteligencia”? ¿Quién le dijo eso específicamente y cuál era la conexión de Epstein con la inteligencia? Al final, los reportajes del Miami Herald mostraron que Acosta efectivamente trabajó para “contener” el casó y trabajó mano a mano con los abogados de Epstein para lograrlo.
Los actores gubernamentales que no rinden cuentas espiando a los presidentes, asesinando a líderes extranjeros sin aprobación, silenciando el discurso e incluso potencialmente involucrados en el tráfico sexual de niñas estadounidenses menores de edad nunca deberían suceder con nuestros dólares de impuestos y en nuestro nombre. Los estadounidenses merecen saber lo que realmente está sucediendo, y parece que, después de que Bishop y sus aliados les torcieron los brazos, la mayoría de la Cámara de Representantes del Partido Republicano comenzará a mirar profundamente en el Estado Profundo. ¿Quién sabe lo que encontrarán?