SB 20 pone las regulaciones de aborto de Carolina del Norte en línea con la mayoría de las naciones europeas, pero los partidarios del aborto lo citan como “extremo”. En un mundo cuerdo, tal hipérbole se usaría para describir la regulación del aborto en Nueva York, pero estamos a través del espejo.

Como neonatólogo, apoyo a S.B. 20, pero es algo decepcionante. Hasta la década de 1960, los científicos reconocían que la concepción (nueva vida) comienza con la fertilización. También reconocieron que los intentos de interferir con el desarrollo humano más allá de esta etapa constituyen aborto. Esta se convirtió en una definición inconveniente cuando se descubrió que algunos anticonceptivos evitan la implantación. Por lo tanto, no está sujeto a debate cuando comienza una nueva vida.

Lo que está en debate ahora es cuándo es aceptable poner fin a una vida humana y qué vidas humanas son prescindibles. Le deseo a S.B. 20 podría salvar a más madres y bebés del aborto, pero este proyecto de ley salva a muchos y es único.

Un aspecto positivo importante del proyecto de ley es que corrige la falta de consentimiento informado para el grupo de madres que se enfrentan a anomalías que limitan la vida diagnosticadas prenatalmente. Tales condiciones, anteriormente denominadas “letales”, y todavía referidas incorrectamente por muchos médicos, incluyen la trisomía 13, la trisomía 18 y la anencefalia.

Con el uso regular de análisis de sangre materna para detectar trastornos genéticos fetales y el uso de tecnologías de ultrasonido, dichos diagnósticos se realizan cada vez más antes del nacimiento. Es común que los padres, en estos embarazos tan deseados, informen que cuando se les da la noticia de una condición “letal”, se les pregunta cuándo les gustaría programar un aborto.

SB 20 permite el aborto hasta las 24 semanas para bebés con “anomalías que limitan la vida”, pero requiere una terminología adecuada y aborda la bien descrita falta de consentimiento informado de los padres con respecto a las opciones para continuar con el embarazo. No existe un consenso médico sobre las condiciones anteriormente llamadas “letales”. La revisión de los resultados de tales trastornos revela que en todos es posible una supervivencia prolongada.

Las publicaciones informan que en los embarazos continuos con bebés anencefálicos, la mayoría sobrevive a un nacimiento vivo y vive vidas cortas y atesoradas. Los bebés con trisomía 13 y 18 tienen tasas más altas de muerte fetal, pero a menudo nacen vivos. La literatura para estos bebés que reciben atención médica informa una supervivencia del 50% al año para los niños vivos al mes y del 20% a los 10 años. Los grupos de apoyo de las redes sociales han hecho que los padres sean conscientes de este potencial para la vida, aunque sea breve. Los padres entonces comienzan una búsqueda desesperada de proveedores de apoyo. Estas familias merecen más que citas de aborto. Merecen un asesoramiento no directivo que incluya opciones para continuar el embarazo.

Las publicaciones muestran que en los casos de trisomía 18, muchos médicos saben que la atención médica no es inútil, pero creen que las vidas resultantes no tienen sentido. Una encuesta de familias de grupos de apoyo de trisomía encontró que al 93% se les dijo que la condición de su hijo era “letal”, el 61% sintió presión para abortar y al 94% se le dijo que su hijo moriría antes de nacer. Que muchos médicos todavía se refieran a estas condiciones como “letales” dice mucho. Revela juicios de valor sobre la vida de estos infantes.

La experiencia familiar con niños con trisomía pinta un cuadro diferente. Cuando se les preguntó sobre un futuro embarazo con trisomía y su hijo, el 91% continuaría con el embarazo, el 97% informó un impacto positivo en su familia y el 91% informó que su hijo está feliz. Para la anencefalia, las madres que continuaron con estos embarazos tienen resultados de salud mental significativamente mejores en comparación con las que abortan. En otra encuesta de 211 embarazos continuos con anencefalia, todas las madres dijeron que no se arrepentía de continuar con el embarazo. Es raro que los padres escuchen prenatalmente de los médicos acerca de las recompensas potenciales de incluso una vida corta con un niño así. Sin embargo, escuchan mucho sobre la letalidad y las dificultades antes de que se les pregunte sobre la programación del aborto.

SB 20 requiere que los médicos aconsejen a los padres que se adhieran a las recomendaciones del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, que establece: “La atención paliativa perinatal es una de varias opciones a lo largo de un espectro de atención, que incluye el aborto durante el embarazo y la reanimación y el tratamiento neonatales completos, que deben presentarse a pacientes embarazadas que enfrentan embarazos complicados por condiciones que limitan la vida”.

El exvicepresidente Hubert Humphrey dijo: “La prueba moral del gobierno es cómo trata el gobierno a quienes están en los albores de la vida, los niños; los que están en el ocaso de la vida, los ancianos; y los que están en las sombras de la vida, los enfermos, los necesitados y los discapacitados”.

Ruego que el estado de Carolina del Norte pase esta prueba y anula el veto de este proyecto de ley.