El mes pasado, el Southern Poverty Law Center (SPLC) decidió comenzar a etiquetar a Moms for Liberty como un grupo extremista. El grupo rechaza el contenido en las escuelas públicas que creen que es de izquierda o sexualmente inapropiado. También han comenzado a presentar candidatos para puestos en juntas escolares para luchar contra la enseñanza de este material.
Para SPLC, su justificación fue que este antagonismo contra la ideología de género y la teoría crítica de la raza no representaba un apoyo a la elección de los padres sobre cómo educar a sus hijos en estos temas, sino un desdén por la inclusión de cualquier grupo minoritario. La asociación de Moms for Liberty con líderes republicanos influyentes, como el vicegobernador de Carolina del Norte, Mark Robinson, se enmarcó de manera similar como convertirlos en herramientas para el extremismo republicano.
Pero esto ignora los lazos políticos similares que los sindicatos de docentes han mantenido con los demócratas y es una prueba más de cuán dispuestos están ahora los actores políticos en la educación a atacar a los grupos que no están de acuerdo con ellos, incluso si tienen posiciones populares y moderadas. Intentar excluir estas voces del proceso democrático es un paso peligroso.
Cada vez que Moms for Liberty anuncia candidatos, los votantes y los candidatos opositores se unen contra ellos, y los detractores tienen rabietas y les gritan racistas, como sucedió en una de las reuniones del capítulo del condado de Mecklenburg el año pasado.
Al igual que cualquier grupo de gran tienda que intente reunir a una variedad de personas con diferentes objetivos, la mayoría de las personas tendrán al menos un hueso para elegir con su lista de objetivos, pero llegar tan lejos como para tratar de etiquetarlos como racistas es falso para las posturas populares que adoptan.
Según un folleto que repartieron durante el evento del día legislativo en mayo de este año, sus prioridades legislativas incluyen los derechos de los padres, oponerse al adoctrinamiento, oponerse a los mandatos médicos, garantizar la igualdad, detener la enseñanza de la ideología de género y garantizar la adecuación a la edad de Materiales escolares.
Solo se necesita mirar algunas encuestas recientes de Carolina del Norte para ver cómo la mayoría de los habitantes de Carolina del Norte apoyan políticas similares. De hecho, según una encuesta reciente de John Locke, los padres abrumadoramente (en una proporción de dos a uno) apoyan la Declaración de derechos de los padres, un proyecto de ley que se espera que pronto reciba una anulación del veto. La mayoría de los partidarios de la Declaración de derechos de los padres declararon que apoyaban el proyecto de ley porque “enumera importantes derechos de los padres con respecto a los registros médicos y psicológicos de los estudiantes y prohíbe la instrucción sobre identidad de género, actividad sexual y sexualidad desde el kindergarten infantes hasta el cuarto grado”.
Si bien esto no indica apoyo para Moms for Liberty, sugiere la posibilidad de que muchos más estadounidenses estarían de acuerdo con ellos si supieran más sobre lo que defienden.
Esta falta de información disponible también impregna otros temas, como los relacionados con la teoría crítica de la raza y la teoría del género. Según una encuesta realizada por investigadores de la Universidad del Sur de California, casi la mitad de los estadounidenses nunca han oído hablar de la teoría crítica de la raza.
Además, los padres desaprobaron abrumadoramente que las escuelas asignen libros a estudiantes de primaria y secundaria enfocados en la sexualidad LBGTQ+. El porcentaje de padres que apoyan la asignación de estos libros a los estudiantes de primaria nunca superó los dos dígitos para los estudiantes de primaria, y nunca superó el 40% para los estudiantes de secundaria.
Ciertamente, es posible que la reciente mala prensa en torno a libros como Gender Queer haya contaminado la discusión sobre la asignación de libros que detallan estas experiencias, incluso si los libros son mucho más dóciles. Todavía es seguro asumir que los padres son extremadamente cautelosos al descargar este tipo de discusiones delicadas al sistema escolar. Y, en el caso de la teoría crítica de la raza, los padres simplemente no saben lo suficiente como para tomar una decisión informada.
Como resultado, si bien estos resultados parecen favorables para quienes apoyan a Moms for Liberty, en realidad solo pueden indicar dos cosas concretas: se necesita más educación para informar a los padres sobre el significado de palabras como teoría crítica de la raza e ideología de género, y que hay Sin duda, hay espacio para Moms for Liberty en estas discusiones, sabiendo cuántos estadounidenses apoyan posiciones similares a las suyas, incluso con la escasez de información que poseen.
Mi punto no es abogar por el grupo o por cualquiera de sus políticas específicamente, sino que solo quiero hacer la pregunta de por qué un grupo como Moms for Liberty está siendo etiquetado como un grupo extremista si muchas de sus posiciones son tan populares. ¿Cree realmente el SPLC que gran parte de la población estadounidense es extremista? Ciertamente espero que no. ¿Y no es toda madre un poco extremista cuando se trata de proteger y educar a sus hijos?