- La Corte de Apelaciones de Carolina del Norte, compuesta por 15 miembros, no celebrará una nueva audiencia plena en el caso del asesino convicto Kevin Salvador Golphin.
- Una orden judicial emitida el martes mostró que ningún juez votó a favor de conceder la nueva audiencia.
- Golphin y su hermano mataron a tiros a un policía estatal y al ayudante del sheriff del condado de Cumberland en 1997.
- Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones emitió una decisión en febrero confirmando la sentencia de Golphin a cadena perpetua sin libertad condicional.
El Tribunal de Apelaciones del estado no celebrará una nueva audiencia completa “en pleno” de la última apelación del asesino convicto Kevin Salvador Golphin. Una orden
publicada el martes mostró que ningún juez del tribunal de 15 miembros votó a favor de conceder la nueva audiencia solicitada por Golphin después de su última pérdida legal.
Un panel unánime de tres jueces de la Corte de Apelaciones emitió una decisión en febrero confirmando la sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional para Golphin. Él y su hermano mataron al policía estatal de Carolina del Norte, Ed Lowry, y al ayudante del sheriff del condado de Cumberland, David Hatchcock, en 1997.
Originalmente condenado a muerte, la sentencia de Golphin se redujo a cadena perpetua sin libertad condicional después de que la Corte Suprema de Estados Unidos prohibiera la pena de muerte para delincuentes juveniles. Golphin tenía 17 años en el momento de los asesinatos.
Golphin impugnó su sentencia reducida después de que un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2016 puso fin a las cadenas perpetuas obligatorias para menores. Un juez de primera instancia dictaminó en abril de 2022 que los “crímenes de Golphin demuestran su incorregibilidad permanente y no su desafortunada pero transitoria inmadurez” en el momento de los asesinatos. El juez dictó sentencias consecutivas de cadena perpetua sin libertad condicional por los dos asesinatos.
El Tribunal de Apelaciones abordó el argumento de Golphin de que el juez del Tribunal Superior Thomas Lock llegó a conclusiones erróneas a partir de las pruebas.
“Gran parte del argumento del acusado está dedicado a mostrar cómo ha mejorado mientras estuvo encarcelado y, por lo tanto, sostiene que debe ser considerado capaz de rehabilitación en el sentido de Kelliher y Miller”, dos casos precedentes, escribió la jueza del Tribunal de Apelaciones Donna Stroud. “Pero el argumento del acusado ignora tanto las pruebas que le son desfavorables como la discreción del tribunal sentenciador al sopesar las pruebas”.
Entre los factores que los jueces consideraron estaba la “incorregibilidad” de Golphin, es decir, la posibilidad de que no pudiera reformarse en prisión.
“Aquí, después de que el hermano del acusado disparó a ambos agentes, el acusado les disparó a ambos nuevamente”, escribió Stroud. “Los oficiales quedaron incapacitados después de que el hermano del acusado les disparó por primera vez, pero aun así el acusado sacó el arma del policía Lowry de su funda y disparó a cada oficial nuevamente. Por lo tanto, Kelliher no impide que el tribunal sentenciador declare que el acusado es permanentemente incorregible”.
El juez principal Chris Dillon y el juez Michael Stading se sumaron a la opinión de Stroud.
David Larson, del Carolina Journal, relató hechos de las fechorías de los hermanos Golphin en 2022, 25 años después de los asesinatos.