- Planned Parenthood y un médico de Duke Health presentaron una demanda federal el viernes para bloquear la ley de aborto de un mes de Carolina del Norte.
- La demanda se queja de que la nueva ley agrega restricciones que son "ininteligibles, inherentemente contradictorias, irracionales y/o inconstitucionales en cada parte del proceso de aborto".
- Ambas cámaras de la Asamblea General de Carolina del Norte votaron en mayo para anular el veto del gobernador Roy Cooper a la legislación sobre el aborto. Su disposición clave es restringir la mayoría de los abortos en Carolina del Norte después de las 12 semanas de embarazo.
Planned Parenthood y un médico de Duke Health presentaron una demanda federal el viernes para bloquear la nueva ley de aborto de Carolina del Norte. Los legisladores estatales votaron para anular el veto del gobernador Roy Cooper para aprobar la ley en mayo.
La nueva demanda argumenta que partes de la nueva ley, originalmente conocida como el Proyecto de Ley 20 del Senado, son inconstitucionales. Las secciones impugnadas de la ley están programadas para entrar en vigor el 1 de julio.
“La Ley prohíbe el aborto después de las doce semanas de embarazo, con excepciones limitadas, e impone otras restricciones significativas al acceso al aborto que dañarán a las pacientes e impedirán que los profesionales de la salud brinden atención de calidad”, escribieron los abogados que representan al proveedor de servicios de aborto y a la Dra. Beverly Gray. “La ley fue negociada por políticos a puertas cerradas y fue aprobada casi sin tiempo para la participación o el debate del público. El tiempo entre S.B. La introducción de restricciones al aborto por parte del 20 y su aprobación fue de menos de 72 horas, que es el período de espera obligatorio para el aborto en Carolina del Norte”.
“Probablemente como resultado de este proceso apresurado, S.B. 20 ha introducido requisitos que son ininteligibles, inherentemente contradictorios, irracionales y/o inconstitucionales en cada parte del proceso de aborto”, según la demanda.
La demanda se queja de “numerosas inconsistencias e irracionalidades” en la nueva ley. Califica las restricciones de la ley sobre el “aborto con medicamentos” como “sin sentido”.
Los críticos también cuestionan el impacto de la ley para las mujeres embarazadas que buscan un aborto más allá de las primeras 12 semanas de embarazo. “Si una persona que busca un aborto tiene más de 12 semanas de gestación y no cumple con una de las excepciones limitadas, la Ley no aclara si los Demandantes pueden ayudar a estas personas a buscar un aborto legal en otros estados”, según la demanda. “La ley establece que ‘será ilegal después de la duodécima semana de embarazo de una mujer aconsejar, procurar o causar un aborto espontáneo o aborto’. No está claro si esta prohibición se aplica a ayudar a las personas a acceder al aborto legal en otro estado. Si ese fuera el caso, esta disposición violaría la Primera Enmienda”.
Planned Parenthood argumenta que la decisión Dobbs de 2022 de la Corte Suprema de EE. UU. no aísla la ley de Carolina del Norte de un desafío legal.
“Si bien el año pasado la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que el derecho al aborto ya no es un derecho fundamental en virtud de la Decimocuarta Enmienda, la Constitución, no obstante, protege otros derechos garantizados a los Demandantes y sus pacientes por la Primera y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos”. según la demanda judicial. “La decisión de la Corte Suprema no aisló las restricciones al aborto de la revisión judicial si, como aquí, esas restricciones son vagas, imposibles de cumplir, irracionales, infligen un alto riesgo de sufrimiento y muerte sin un propósito gubernamental legítimo y potencialmente violan la Primera Enmienda.”
Los críticos de la nueva ley no dirigieron su queja legal a los líderes de la Asamblea General de Carolina del Norte, que aprobó la ley. En cambio, los acusados nombrados incluyen al fiscal general del estado, Josh Stein, al secretario de Salud y Servicios Humanos, Kody Kinsley, a nueve fiscales de distrito locales, al presidente de la Junta Médica de Carolina del Norte y al presidente de la Junta de Enfermería de Carolina del Norte.
Ambas cámaras de la Asamblea General votaron el 16 de mayo para anular el veto de Cooper a la legislación sobre el aborto. Todos los republicanos votaron a favor de la legislación. Todos los demócratas se opusieron. La votación de 72 a 48 en la Cámara y la votación de 30 a 20 en el Senado cumplieron con el requisito de tres quintos para anular el veto.
La ley hizo los siguientes cambios a las leyes de aborto de Carolina del Norte:
- Limite los abortos electivos en el segundo y tercer trimestre.
- Establecer una excepción para violación e incesto hasta 20 semanas.
- Establecer una excepción para las anomalías que limitan la vida fetal hasta las 24 semanas.
La ley mantuvo una excepción para salvar la vida de la madre mientras dure su embarazo.
Las senadoras Joyce Krawiec, republicana de Forsyth, Lisa Barnes, republicana de Nash, Amy Galey, republicana de Alamance y Vickie Sawyer, republicana de Iredell, emitieron la siguiente declaración sobre la anulación:
“Este es un momento monumental para las mujeres, los niños y las familias de Carolina del Norte. Nuestro proyecto de ley pone fin a todo el ruido y las mentiras que hemos estado escuchando la semana pasada, y da vida a una cultura que valora la maternidad y salva la vida de los no nacidos”.
En la Cámara, varios republicanos clave recibieron presión de activistas de izquierda, demócratas y medios para cambiar de opinión sobre el proyecto de ley 20 del Senado. Ninguno lo hizo.
La representante Tricia Cotham, republicana de Mecklenburg, demócrata desde hace mucho tiempo que llegó a los titulares a principios de este año cuando anunció que cambiaría de partido, emitió un comunicado explicando su voto.
Después de decir que no podía apoyar una prohibición total o “abortar a un niño perfectamente sano en la semana 40 de embarazo”, Cotham dijo que creía que el Proyecto de Ley 20 del Senado ofrecía un enfoque intermedio.
“Yo, como la mayoría de los habitantes de Carolina del Norte, creo que el aborto es un tema complicado sin respuestas absolutas”, dijo Cotham. “Después de una extensa revisión, creo que este proyecto de ley logra un equilibrio razonable en el tema del aborto y representa un término medio que cualquier persona que no tenga una de las dos posiciones extremistas puede apoyar”.
Cotham también dijo que ella había “insistido en que cualquier legislación sobre el aborto incluyera un apoyo significativo y protecciones para las madres y los niños para darles la mejor oportunidad de una buena vida”.