El senador republicano de Carolina del Norte, Ted Budd, junto con la senadora federal Katie Britt, republicana por Alabama, presentaron el miércoles un proyecto de ley que lleva el nombre de la estudiante de enfermería de 22 años de la Universidad de Georgia que fue brutalmente asesinada por un inmigrante ilegal el mes pasado.
La Ley Laken Riley requeriría que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de los EE. UU. arreste a los extranjeros ilegales que cometan delitos de hurto en tiendas y ordenaría que estos extranjeros sean detenidos hasta que sean expulsados de los EE. UU.
La legislación también faculta a los fiscales generales estatales a demandar al Secretario de Seguridad Nacional por tomar medidas sobre inmigración que perjudiquen a sus estados o a sus ciudadanos.
Se alega que José Ibarra, un inmigrante ilegal, asesinó brutalmente a Riley mientras ella salía a correr al campus de la universidad. Ibarra había sido arrestado dos veces antes, primero en Nueva York por poner en peligro a un niño y luego en Georgia por un delito menor de robo en una tienda, pero fue liberado antes de que se pudiera emitir una orden de detención.
La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el 7 de marzo de 2024, en una votación bipartidista de 251 a 70, incluidos 37 demócratas.
Budd, Britt, el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, y otros 31 senadores republicanos, incluido el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, Kentucky, copatrocinaron el proyecto de ley.
“Los estados deberían poder proteger a sus ciudadanos de las políticas fronterizas abiertas e ilegales de la administración Biden buscando reparación en un tribunal federal”, dijo Budd en un comunicado de prensa. “Es por eso que me uno al Senador Britt para presentar la versión del Senado de la Ley Laken Riley. Simplemente no podemos tolerar más tragedias sin sentido como ésta. Lo que le pasó a Laken Riley nunca debería pasarle a ningún ciudadano estadounidense”.
La presentación del proyecto de ley se produce inmediatamente después de dos proyectos de ley que Tillis presentó el martes.
El primer proyecto de ley, titulado Ley de Justicia para las Víctimas de Ciudades Santuario, establecería un derecho de acción privado para cualquier individuo, cónyuge, padre o hijo que sea víctima de asesinato, violación o cualquier delito grave (según lo define el estado). presentar una acción contra un estado o subdivisión política de un estado si la entidad se negó a cumplir con una solicitud de detención de inmigración legal para un extranjero por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Además, esta legislación requeriría que un estado o subdivisión política de un estado renunciara a la inmunidad como condición para recibir ciertas subvenciones federales.
El segundo proyecto de ley, la Ley de Ejecución de Detenciones de Inmigración, aclararía la autoridad del DHS para realizar detenciones; establecer claramente la autoridad de los estados y localidades para mantener la custodia en los casos en que se haya emitido una orden de retención; e incentivar la cooperación entre las agencias policiales y el DHS mediante el reembolso de ciertos costos relacionados con la detención, la tecnología y los litigios.
Budd también copatrocinó ambos proyectos de ley.
Hasta su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada, el presidente Joe Biden no había mencionado el nombre de Riley ni había llamado a su familia para ofrecer sus condolencias. La representante Marjorie Taylor Greene le dio un pin con el nombre de Riley antes de la dirección y le dijo que “dijera su nombre”. Más tarde, Biden la nombraría erróneamente, llamándola “Lincoln Riley” durante su discurso, el nombre de un entrenador de fútbol de la Universidad del Sur de California.
Más tarde también se disculparía por usar la palabra “ilegal” en su discurso para describir a Ibarra y dijo que debería haber usado la palabra “indocumentado” en su lugar.
La inmigración ilegal sigue siendo un tema candente y el tema más importante para los votantes en la mayoría de las encuestas, incluida la encuesta más reciente del Carolina Journal.
Como informó anteriormente Carolina Journal, la estimación de junio de 2023 de la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense muestra que, actualmente, 16.8 millones de inmigrantes ilegales viven en los EE. UU. El estudio de costos de 2023 muestra que 488,000 viven en el estado de Tar Heel, junto con sus 169,000 hijos nacidos en los EE. UU.
Los costos para mantenerlos son asombrosos. Según FAIR, en 2023, la inmigración ilegal costó a los contribuyentes de Carolina del Norte $3.14 mil millones o $779 por hogar anualmente, según el número de hogares de la Oficina del Censo. También:
- Los hogares de inmigrantes ilegales agregaron 122,218 estudiantes a las escuelas locales.
- El costo promedio para los habitantes de Carolina del Norte es de $4,781 por extranjero ilegal.
- Los contribuyentes están soportando costos de educación por $1.47 mil millones, costos policiales, legales y penitenciarios por $461.1 millones, así como gastos de atención médica, asistencia pública y servicios gubernamentales generales.
Según el informe anual del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), casi la mitad de los 170,590 inmigrantes ilegales arrestados en Estados Unidos en 2023 tenían múltiples cargos y condenas penales.
Pero las políticas inconsistentes de ICE han dejado la puerta abierta para que seis condados de Carolina del Norte eviten cooperar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos.
A modo de ejemplo, según datos de ICE obtenidos por WBTV News de Charlotte, en 2019, casi 500 inmigrantes ilegales fueron liberados de cárceles en todo el estado a pesar de las órdenes de detención administrativa presentadas en su contra por ICE. Inicialmente fueron acusados de delitos sexuales, secuestro, incendio intencional y homicidio.
CE a menudo utiliza una orden de detención para mantener en la cárcel a inmigrantes indocumentados que han cometido un delito, porque la expulsión del país es una acción civil y no un asunto penal.
ICE ha pedido repetidamente a las jurisdicciones locales que reconsidere las políticas de no cooperación promulgadas en los últimos años porque “esas políticas anteponen la política a la seguridad pública y liberan a los delincuentes en comunidades donde son libres de reincidir”.
Algunos alguaciles creen que una orden de detención de ICE es un documento legal emitido por una agencia federal que permite a los agentes del orden retener a personas basándose en la orden de detención. Los alguaciles que respetan las órdenes de retención creen que les otorgan autoridad legal según la ley federal. Por otro lado, algunos alguaciles no creen que tengan la autoridad para mantener a la persona en la cárcel, a pesar de la solicitud de detención, conocida coloquialmente como “Condados Santuario”. Estos alguaciles argumentan que sólo un magistrado federal o un juez federal puede emitir una orden de detención de arresto.