- “Esto va a afectar a las pequeñas granjas. Si no cree que esto les va a afectar, no sabe cómo funciona la economía en la agricultura”, dijo el representante Jeffrey McNeely, republicano por Iredell.
- El 98% de las 46,000 granjas en Carolina del Norte son de propiedad y operación familiar, el 80% con menos de $50,000 en ingresos anuales.
La Cámara de Representantes de Carolina del Norte votó recientemente 78-31 a favor de una resolución que insta al Congreso a oponerse a una norma propuesta sobre Bolsa y Valores que podría perjudicar potencialmente a las pequeñas granjas.
“No vengo aquí hoy para discutir el cambio climático”, dijo el representante Jeffrey McNeely, republicano por Iredell, patrocinador de la Resolución 1174 de la Cámara de Representantes. Puede que no te des cuenta de lo difícil que es la agricultura en este momento, pero es increíble”.
La regla propuesta por la SEC requeriría que las empresas públicas divulguen sus emisiones de gases de efecto invernadero de Alcance 3, que son las emisiones de activos que no son propiedad ni están controlados por las organizaciones informantes.
Mientras las granjas pequeñas no son empresas que cotizan en bolsa, sí trabajan con granjas corporativas más grandes y les suministran gran parte de su producto. Los legisladores dicen que la regla requeriría que las pequeñas granjas también informen sus emisiones de gases de efecto invernadero, algo para lo que no están equipados, ya que no tienen grandes departamentos de cumplimiento o equipos para hacerlo.
De acuerdo con la resolución, el 98% de las 46,000 granjas en Carolina del Norte son de propiedad y operación familiar, y casi el 80% tiene ingresos de $50,000 o menos.
McNeely, que creció en una granja y es propietario de una empresa de molienda de piensos, dijo que ahora definitivamente no es el momento para una medida de este tipo, ya que el estado podría perder entre el 10 y el 20% de sus granjas el próximo año debido al aumento de los costos debido a la inflación y otros factores.
“Esto afectará su puntaje crediticio, esto también afectará su participación en préstamos, subvenciones y programas gubernamentales, y simplemente no podemos tomar esto en este momento en agricultura”, dijo. “La burocracia, los reglamentos de requisitos onerosos. Va a ser imposible llenar el alcance que quieren y promulgar las cosas que debe hacer para obtener una buena puntuación ESG (Environmental Social and Governance)”.
“La verdad del asunto es que, particularmente en la agricultura ganadera, son casi 100% granjas familiares, incluso si el integrador resulta ser un integrador de cierto tamaño y proporción”, dijo el representante Jimmy Dixon, R, Duplin, también a favor de la resolución “Esa organización integradora está formada por pequeños agricultores familiares”.
“Estas regulaciones de la SEC no tienen impacto en nuestras pequeñas granjas”, respondió el representante Wesley Harris, D-Mecklenburg. “No tienen que presentar informes de la SEC. Los informes de la SEC son presentados por empresas que cotizan en bolsa, y solo los presentan las grandes empresas que cotizan en bolsa con ingresos de $100 millones. No afectará a las pequeñas granjas familiares”.
Harris dijo que las regulaciones de la SEC permitirán a los inversionistas comprender qué están haciendo las grandes granjas corporativas para combatir no solo el cambio climático, sino también los grandes eventos climáticos como sequías, inundaciones y huracanes.
“Deberíamos hacer todo lo posible para apoyar a nuestras pequeñas granjas, pero estas regulaciones de la SEC no son una amenaza para eso, en realidad ayudan”, dijo. “Si eres un pequeño agricultor, te ayuda a competir con las grandes granjas porque no tienes que cumplir con esas regulaciones, ellas sí”.
McNeely le preguntó a Harris si pensaba que la regla propuesta afectaría a las grandes cooperativas oa los grandes integradores que emplean pequeñas granjas familiares. Harris dijo que no porque aquellos que califican tienen equipos legales que presentan 10K, un informe completo sobre el desempeño financiero de una empresa que cotiza en bolsa, y ya tienen planes para tal decisión.
McNeely enfatizó nuevamente que aunque compañías como Smithfield pueden tener fábricas de alimentos, las granjas que alojan a sus cerdos son granjas individuales, al igual que los pollos de Perdue Farms, que se crían en gallineros en granjas más pequeñas.
Mientras imponen regulaciones a las empresas más grandes para obtener una mejor puntuación ESG, a MCNeely le preocupa que las grandes empresas impongan esas reglas a sus productores y les impongan las regulaciones. Podría obligar a las granjas más pequeñas a hacer cambios que no pueden permitirse o verse obligadas a abandonar la agricultura por completo.
“La parte triste es que, con este puntaje ESG, nadie me pagará más dinero con los esfuerzos y el dinero que gastó”, dijo McNeely. “Me hará perder más dinero, reducirá mis ganancias y me sacará del negocio. Esto va a golpear a las pequeñas granjas. Si no cree que esto les va a afectar, no sabe cómo funciona la economía en la agricultura”.
La resolución sigue a una carta enviada por 118 miembros de la Cámara de Representantes de U.S. en ambos lados del pasillo a la SEC el mes pasado que se oponen a la medida propuesta.